« Sois blanc et tais-toi », oui. « Sois belle et tais-toi », sûrement pas.
En mars dernier, pour donner suite à la polémique autour du syndicat de l’UNEF qui organisait des réunions non-mixtes entre personnes « racisées », Audrey Pulvar avait expliqué son soutien à la cause sur le plateau de BFM : « S’il se trouve que vient à cet atelier une femme blanche, un homme blanc (…) on peut lui demander de se taire, d’être spectateur ou spectatrice silencieux ». Leçon numéro 1 : Si vous êtes une personne blanche, ce n’est pas de votre faute, mais faites-vous tout de même discret et demandez pardon.
Cette fois-ci, c’est via Twitter qu’Audrey Pulvar est revenue à la charge alors qu’elle souhaite mettre en avant sa mesure phare pour les régionales, la gratuité des transports. L’intérêt premier est écologique, mais il s’agit aussi de permettre aux jeunes et aux classes modestes de se déplacer en Île-de-France sans frein financier. Bien entendu, le tout n’est pas gratuit et impliquerait une « fiscalité écologique », autrement dit un impôt. Coup de génie. L’affaire ayant suscité une vague de réaction plus ou moins favorable, l’économiste Thomas Porcher twittait à son attention : « Chère @AudreyPulvar, un conseil : n’écoutez pas ceux qui vous disent de taxer les carburants. Ce serait injuste. Pour info, taux d’actifs utilisant leur voiture pour aller travailler par département : 77 : 63% 91 : 61% 78 : 56% 95 : 54% 94 : 41% 93 : 38% 75 : 14% ».
Là où nous n’avons vu qu’un tweet parmi d’autres, c’est-à-dire une information appuyée sur des chiffres en sa qualité d’économiste, le troisième œil d’Audrey Pulvar, plus alerte que les autres, a quant à lui perçu des propos discriminants. Adressé à une femme noire victime de racisme systémique, le commentaire serait une autre des nombreuses démonstrations sexistes, fruit d’une volonté inconsciente et dominatrice du mâle blanc. Voici ce qu’elle lui répondait sur le réseau social : « Quand, au plus grand des calmes et sans doute animé de bonnes intentions, tu fais un magnifique mansplaining #ViensOnVaTexpliquerCocotte #FatigueAbsolue ». Le « mansplaining », à l’instar du « manspreading » et autres concepts phares de la lubie féministe mitraillés à tout bout de champ, sert d’argument imparable en désignant la condescendance de l’homme – infecte créature – qui donne des explications malvenues à l’égard d’une femme déjà informée sur le sujet. Machiste, non ?
Lire aussi : Sélectron : Les femmes de droite préférées des Français
C’est l’heure de la leçon numéro 2 : si vous êtes un homme évitez de parler ou même de regarder une femme dans les yeux, vous pourriez lui donner le sentiment d’être une moins-que-rien. Si par malheur vous avez la double tare d’être un homme blanc, essayez de disparaître de la surface du globe, vous participerez à sa rédemption et délivrerez ainsi l’humanité de l’oppresseur.
Met de la crème solaire ou tu vas finir par voter RN
Mais ce n’est pas tout. Interrogé par Jean-Jacques Bourdin sur la diminution du vote populaire de la gauche au profit du RN, Audrey Pulvar a soutenu mordicus que le réchauffement climatique est un des facteurs principaux de ce déclin : « Je pense surtout que ce qu’il se passe avec le vote des extrêmes, ce qu’il se passe avec l’abstention, c’est la traduction concrète, démocratique ou antidémocratique, des effets du réchauffement climatique. Je sais que vous allez trouver cela éloigné mais la réalité est que le réchauffement climatique est un amplificateur d’inégalité ». Mais oui ! Cela tombe sous le sens : le sentiment d’insécurité qui croît en France est en fait dû à la fonte des glaces et à la canicule, provoquant des insolations sévères. Inévitablement, ces dernières conduisent à un délire paranoïaque amenant à voter pour l’extrême droite. Somme toute, le schéma est logique. Qui dit « coup de soleil » dit « vote RN ». Pourquoi n’avoir pas fait le lien plus tôt ? On se le demande.
