Pourquoi avoir écrit à monsieur Darmanin ?

Trois prédicateurs salafistes viennent diffuser leur idéologie à Avignon alors que nous sommes censés vivre dans une République une et indivisible avec une tradition française qui n’est pas celle des pays islamistes. On ne peut pas laisser passer cela dans notre département, et ce alors que le terrorisme islamiste a sévi ces dernières années et est le premier risque identifié par les services des renseignements.

On ne peut pas laisser passer cela dans notre département, et ce alors que le terrorisme islamiste a sévi ces dernières années et est le premier risque identifié par les services des renseignements

Il faut voir le pedigree des intervenants. L’imam Mehdi avait déposé plainte contre Gérald Darmanin ,car celui-ci avait ordonné son éviction d’un lieu de culte à Gennevilliers. L’imam Ismaïl rappelle que « vous pouvez affranchir un esclave pour expier le fait que vous avez brisé le jeûne volontairement ». On ne veut pas de ces gens-là et les Français non plus ! Ils sont porteurs de haine et d’une éthique rétrograde – si on peut parler d’éthique…

Est-ce la première fois qu’une réunion comme celle-ci est organisée ?

Ce n’est pas le premier coup d’essai. Il y a eu un précédent et la préfète du Vaucluse s’était saisie du dossier pour annuler la réunion. À l’époque, nous avions notamment signalé le fait que parmi les sponsors se trouvait l’association Baraka City, pourtant dissoute par le gouvernement à la suite d’un décret pris par le Premier ministre. Par conséquent, il y avait une association illégale qui faisait la promotion de ce rassemblement salafiste.

Lire aussi : Stéphane Le Rudulier (LR) : « Je ne veux pas que la France devienne une juxtaposition de communautés »

Les mêmes recommencent aujourd’hui en prenant soin de ne plus afficher le soutien de Baraka City sur leur affiche. Il n’en demeure pas moins que le casting est identique. Le discours sera aussi le même : un discours fondamentaliste qui n’est pas très plaisant à l’égard des femmes, pour dire les choses pudiquement. Que ce genre de réunion ait lieu en Arabie saoudite, au Qatar ou en Afghanistan, peu me chaut mais ici ce n’est pas notre culture, notre mentalité, notre philosophie, notre éthique.

Cette réunion est-elle l’écho d’un salafisme qui s’étend de plus en plus en Vaucluse ?

Ce n’est un secret pour personne, le Vaucluse est l’un des porte-avions du salafisme en France. Sa présence est très marquée à Avignon notamment, et à Carpentras aussi puisque nous avons un lieu de culte salafiste qui a été l’enjeu des élections municipales de 2014 : le maire socialiste de l’époque avait séduit une partie des voix musulmanes en promettant un permis de construire s’il était élu.

Aujourd’hui, cette mosquée est sortie de terre, elle fonctionne et ce sont bien les barbus qui sont à la barre

À l’inverse, moi qui étais aussi en campagne, j’avais évidemment promis le contraire. Aujourd’hui, cette mosquée est sortie de terre, elle fonctionne et ce sont bien les barbus qui sont à la barre. Vous avez la même chose à Orange, à Bollène ou encore à Cavaillon.

Comment se positionne la mairie d’Avignon à propos de cette réunion ?

Silence radio. Je n’ai aucune information. Je crois qu’il n’y a eu aucune prise de position de la part de la maire Cécile Helle. À l’image de l’ancien maire de Carpentras, elle cherche à séduire cet électorat, donc elle n’a pas intérêt à réagir.

Que comptez-vous faire si monsieur Darmanin ne donne pas suite à votre lettre ?

Nous n’avons aucune autre possibilité d’action puisque si on en croit l’affiche, la réunion se tiendra dans un lieu privé. C’est d’ailleurs intéressant : les instigateurs ne révèleront l’adresse que deux jours avant la tenue du rassemblement. Ça prouve bien qu’il y a une volonté de dissimulation chez ces gens-là parce qu’ils ont conscience qu’ils ne sont pas forcément dans les clous de la loi française. Quand je dis « pas dans les clous », c’est dans l’hypothèse où il y a une incitation à la haine et à la discrimination. C’est ce qu’il peut se passer.

Faire cette dénonciation de principe, comme nous l’avons fait auprès du ministre de l’Intérieur, participe à la veille contre l’obscurantisme islamiste

La difficulté, c’est que si le rassemblement se passe dans un lieu privé, par définition les autorités publiques ne peuvent pas intervenir préalablement sauf s’ils avaient des informations permettant de considérer qu’il y a un risque de trouble à l’ordre public. C’est le propre du cadre de l’intervention d’un préfet. Les sanctions peuvent aussi tomber a posteriori si les discours tenus portent effectivement atteinte à la loi. Les islamistes pratiquent avec les autorités françaises la technique de l’édredon, c’est-à-dire qu’ils enfoncent le doigt dans un édredon et tant qu’il n’y a pas de résistance, ils continuent. Dans ce sens, il est important que toute personne sensible au principe de liberté réagisse.

Ces gens-là n’aiment pas la liberté et veulent contraindre. Faire cette dénonciation de principe, comme nous l’avons fait auprès du ministre de l’Intérieur, participe à la veille contre l’obscurantisme islamiste. On invite tout un chacun à faire la même chose. Ce n’est pas une compétence exclusive des quatre députés de Vaucluse.