D’aucuns m’ont dit, à peine la question posée, que c’était évident : notre ancien ministre du Budget, ancien ministre de l’Intérieur, de la Sécurité intérieure et des Libertés locales, ancien président de la République, membre de droit et à vie du Conseil constitutionnel, ne pouvait être que de droite, de la vraie droite, celle qui aime l’ordre et la finance, aime qu’on ait de la tenue et se déshabille devant l’Otan, défend la culture et nomme Frédéric Mitterrand ministre de la Culture, exige du peuple une vertu dont elle affranchit ses hérauts.
Imagine-t-on que cet homme, qui a fait don de sa personne à la France comme tous ses prédécesseurs et tous ses successeurs, puisse être sujet à de bas sentiments ?
Mais d’autres voix, aussi autorisées, m’ont assuré que non, avec plusieurs arguments imparables.Selon elles : primo, Nicolas Sarkozy a été condamné pour corruption et trafic d’influence, et on n’a jamais vu un véritable homme de droite être reconnu coupable ; secundo, il n’a pas soutenu Valérie Pécresse.
Voilà qui paraît peser lourd. Je ne parle pas des démêlés judiciaires de Nicolas, car il est bien entendu que notre justice est si parfaite qu’elle n’a pas besoin d’être équitable dans ses enquêtes, ni cohérente dans ses analyses ni juste dans ses décisions : elle juge et nous n’avons pas besoin de comprendre ni de comparer les justiciables Sarkozy et Macron, Fillon et Ferrand. Donc, je n’évoque ici que le soutien à Pécresse, candidate des Républicains, qui ne choisirent pas Nicolas Sarkozy en 2016, à la primaire ouverte. Pécresse, d’ailleurs, soutenait Juppé, avec cet instinct infaillible qui l’a toujours guidé.
Se pourrait-il que Nicolas n’ait pas apporté tout son soutien à Valérie par pure et mesquine vengeance ? Imagine-t-on que cet homme, qui a fait don de sa personne à la France comme tous ses prédécesseurs et tous ses successeurs, puisse être sujet à de bas sentiments et se ménager, par son silence, sinon les bonnes grâces de la justice (parfaitement indépendante du pouvoir dans sa vitesse et son calendrier) du moins celle du président Macron, sensible à la bonne manière qu’on lui fait, peut-être prêt à s’en souvenir au moment des législatives ? Peut-on croire cet homme capable de calculs ? Un conseiller ministériel macroniste a expliqué à la presse : « On a beaucoup travaillé pour que Nicolas Sarkozy ne dise rien et le fait qu’il ne dise rien est déjà une victoire pour nous ». C’est bas. Mais c’est sans doute vrai. Parce que c’est bas. Valérie n’aura rien de Nicolas, ou il la soutiendra comme la corde le pendu. On n’a jamais vu un chef de droite estimer ses vassaux, puisque c’est ainsi que se renomment ses compagnons de route. Et donc, Nicolas ne trahit pas vraiment Valérie : il est d’abord fidèle à lui-même comme elle-même s’accommode de ses sincérités successives.
Lire aussi : Les mocassins sont-ils de droite ?
Vindicatif, rancunier, affairiste, brouillon, énervé, opportuniste, volage, Nicolas Sarkozy est de droite – la droite des affaires et de l’ordre, du déficit et de l’atlantisme, de la mondialisation et de la lâcheté. Il apparaît donc que peu de choses le séparent de Valérie Pécresse, sinon son soutien. Nul doute qu’elle tirera un vrai réconfort de cette proximité de sentiments et de caractères.
