Votre compte Twitter, où vous parlez notamment de la guerre en Ukraine, mais aussi d’autres thèmes comme la politique française, était très actif. Il a récemment été censuré. Pourquoi ?
J’ai mis en ligne deux fois une vidéo d’une de mes interventions à CNews où je déplorais la détérioration de l’attractivité touristique française, notamment sur le plan de la délinquance. Sur la première vidéo mise en ligne, j’avais légendé : « La source de l’insécurité en France porte un nom : l’immigration. Tout le monde le sait et c’est une évidence. Il faut d’abord l’arrêter avant de pouvoir espérer rendre aux Français la tranquillité qu’ils méritent ». Ce tweet a eu un énorme succès avec un total de plus de 100 000 interactions. Durant mon intervention, je m’appuyais non pas sur un jugement de valeur vis-à-vis de l’immigration en général, mais des chiffres du Ministère de l’Intérieur relatifs à la criminalité à Paris.
Encore hier, un touriste a été victime d’une tentative de vol de sa Rolex par deux mineurs isolés marocains de 16 et 17 accompagnés par un Algérien de 27 ans. Je citais également durant l’émission l’exemple de cette touriste américaine violée dans des toilettes publiques par un Algérien. Oui, l’immigration récente provoque des problèmes de criminalité et de délinquance dans Paris !
Mes paroles s’inscrivent dans un débat sur l’immigration nécessaire en France.
Dans vos propos, on ne voit a priori rien de répréhensible. Pourquoi seraient-ils la cause de votre censure ?
Vous avez raison : selon moi, il n’y a rien que Twitter puisse condamner ici, en matière de haine. Je ne cite pas nommément un groupe d’immigrés en particulier, je ne cite pas de nationalité, j’expose simplement le phénomène migratoire. Or, Gérald Darmanin a récemment tenu des propos tout à fait similaires ! Il parlait lui aussi du lien entre insécurité et immigration. Selon moi, ce n’est donc pas Twitter qui a décidé de me censurer puisque tous les jours, de tels propos sont relayés.
Lire aussi : Gabrielle Cluzel : « La perte de son magistère moral met la gauche hors d’elle-même »
Mon hypothèse est la suivante : mon tweet a eu tellement de succès qu’il a été signalé par des associations d’extrême-gauche. Ils veulent interdire le débat dès que le terme « immigration » est associé au terme « sécurité ». Or, sur Twitter, des campagnes d’appel à la haine et de doxxing (révélation publique d’informations personnelles sur les réseaux sociaux) se font en permanence ! Les fake news se multiplient, les discours de haine à l’encontre des Ukrainiens qui seraient tous « ukro-nazis » sont toujours présents, des discours racistes sont présents : d’autres personnes se réjouissent même ouvertement de l’attaque dont Salman Rushdie a été victime.
Mon tweet n’a rien de haineux, au contraire : quand je dénonce le fait qu’une partie de l’immigration puisse poser des problèmes d’insécurité, c’est la juste appréciation des problématiques liées à une partie de l’immigration que je réalise, notamment pour le tourisme.
Avez-vous contesté cette décision auprès de Twitter ?
Oui, ils m’ont répondu qu’« après un examen minutieux, le compte enfreignait les règles de Twitter ». Je le conteste toujours, et j’ajoute que Twitter se substitue à la justice française. Si mes propos sont répréhensibles, que la Justice les condamne ! Ils ne donnent pas de réponse circonstanciée, se contentant de menacer l’utilisateur en prétendue infraction. Le cas n’est pas décrit, ni le fond abordé, et pour cause : ils n’auraient pas les arguments valables.
Twitter France devrait expliciter et informer ses utilisateurs que l’immigration est un sujet qu’on ne peut pas aborder sur sa plateforme, y compris de manière argumentée. S’il me prenait de critiquer Sandrine Rousseau, serais-je suspendu ? On se souvient de la levée de boucliers pour son compte parodique, quand il a disparu. J’aimerais que les mêmes personnes prennent ma défense. Faut-il suspendre les 7000 utilisateurs ayant « liké » et partagé mes propos ?
