Skip to content
Éditorial d’Arthur de Watrigant : la loi du voile

La France fête deux anniversaires. La loi de 2004 faussement appelée interdiction du voile à l’école, et Diên Biên Phu. Quel point commun demanderez-vous à juste titre ? L’honneur camarade! Et la trahison. Toujours des mêmes. De l’État, des lâches et d’une partie de gauche. Et puis notre Histoire, enfin celle revisitée. Celle que nos révolutionnaires embourgeoisés ont tenté d’inoculer à grand échelle pendant cinquante ans : la France coupable. De quoi ? Mais de tout. Salope colonialiste ! Alors elle doit payer, cher et pour l’éternité. On fait place nette, on décloue les souvenirs du paysage, on efface la mémoire de nos enfants et on karchérise la grandeur. Les nouveaux locataires doivent pouvoir retapisser à leur guise jusque dans nos écoles. On appelle ça l’inclusion.

Lire aussi : Éditorial culture de Romaric Sangars : Vider les lieux

En 1989, la France découvre l’islam. Des jeunes filles voilées dans l’école de la République, ça surprend.…

Terminus pour… Mathieu Slama

Mathieu, toute pensée à propos de tes joues flasques, de tes yeux myopes, de ta voix chevrotante, plaintive, de toute cette sorte de visage un peu penché, est éclaboussée d’une indélébile peinture de vice. Il y a une honte très femelle, comme une envie de se justifier, d’enfouir sa tête sous un coussin, face à la profondeur de la méchanceté que tu inspires. Il y a ce réflexe mâle de t’humilier violemment, d’écraser une solide heure ton nez délicat dans un chemin de forêt boueux, mais on prend peur, on ne sait jusqu’où cette fort légitime défense nous conduira, on s’effraie du sadisme inconnu qui se dresse en nous.

Lire aussi : Terminus pour… Christophe Dechavanne

On dira que tout ça, c’est tout de même beaucoup pour toi. Après tout, qu’es-tu ? Un gauchiste de plus remonté contre son illustre papa, un prof de com’ un peu minable qui tente de justifier à ses propres yeux les quelques centimètres cubes qu’il encombre dans l’univers en passant à la télé, pour défendre je ne sais quel principe-immuable-et-sacré.…

États généraux de l’immigration du RN : la grande résurrection

Que de résurrections en cette soirée du mardi 26 mars. C’est en ce jour de semaine sainte que le Rassemblement national et Franck Allisio ont choisi de lancer leurs états généraux de l’immigration, 34 ans après ceux de 1990 à Villepinte, organisés à l’époque par le RPR, parti fondé par Jacques Chirac.

Et c’est à la maison de la chimie, à deux pas de l’Assemblée nationale que le RPR, ressuscité aussi par Franck Allisio, organise son grand raout. Tout y est. Même le logo de l’ancien parti de droite, racheté en 2022 par le parti de Jordan Bardella. Cette récupération ne plaît pas à tout le monde. Surtout aux élus LR, tel Julien Aubert qui grince des dents sur X, anciennement Twitter : « C’est vraiment pathologiquement étrange de vouloir singer le RPR et Chirac alors que le FN tirait à boulets rouges sur ces derniers. C’est comme si Les Républicains se réclamaient de Mitterrand !

[Tribune] Jean-Louis Geiger (RN) : Nucléaire, encore une bourde du gouvernement ?

La fusion entre l’IRSN (Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire) et l’ASN (Autorité de sûreté nucléaire), votée hier par l’Assemblée nationale, interroge et divise le monde du nucléaire.

L’IRSN est un établissement public, expert en matière de recherche et d’expertise pour les risques nucléaires et radiologiques. Il est lié aux ministères des Armées, de la transition énergétique et de la santé. Fort d’environ 1 500 collaborateurs, il assure la surveillance radiologique de l’environnement, la radioprotection de l’Homme, la prévention des accidents, la sûreté des réacteurs ainsi que des usines, laboratoires et du transport des déchets. Il est notre expert en sécurité nucléaire de défense. L’IRSN est donc un acteur en amont des activités nucléaires.

L’IRSN a vu, petit à petit, ses initiatives anéanties par nos dirigeants, souvent dans des domaines ignorés du grand public. C’est par exemple le cas de l’institut de formation aux métiers du nucléaire qu’avait créé à Cadarache l’Institut de protection et de sûreté nucléaire (IPSN), prédécesseur de l’IRSN.…

Européennes 2024 : le général Gomart, troisième nom de la liste LR

Après avoir choisi l’agricultrice Céline Imart en suppléance de François-Xavier Bellamy, le doute planait encore sur l’identité de celui qui occuperait la troisième place. Il y a quelques heures, l’information était encore une éventualité pour Le Figaro, mais là voilà confirmée. Ce mardi 19 mars, lors d’une conférence de presse dans la cour pavée du siège des Républicains, place du Palais-Bourbon, François-Xavier Bellamy et son équipe officialisent la nouvelle : le général Gomart figurera en troisième position de la liste des européennes.

Lire aussi : LR s’attaque à l’immigration : beaucoup de bruit pour rien ?

Un choix stratégique et politique

Un choix qui s’explique par le caractère inédit de la situation géopolitique en Ukraine. En choisissant l’ancien chef du renseignement militaire, le parti héritier du Général de Gaulle tente de trouver une voix singulière sur le sujet qui est dans toutes les têtes depuis deux ans maintenant. Éric Ciotti déclare devant le parterre de journalistes et se réjouit : « Pouvoir disposer de l’expérience, de la compétence et de la maîtrise du Général Gomart est évidemment un atout important.

Nicolas Bay : « Nous sommes conservateurs et l’assumons »

Êtes-vous favorable à l’inscription du droit à l’avortement dans la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne ?

J’y suis opposé, comme nous étions résolument opposés, avec Éric Zemmour et Marion Maréchal, à l’inscription du droit à l’avortement dans la Constitution française. En effet, la loi Veil posait un principe, une règle générale, le droit à la vie. Et elle ouvrait la voie à une exception, avec le recours possible à l’IVG dans un certain nombre de cas précis (en 1975, les conditions étaient assez restrictives même si elles laissaient déjà une large place à l’interprétation).

Ensuite, par des offensives successives de la gauche, l’IVG a été sanctuarisée comme un droit, puis remboursée, puis les délais ont été étendus, etc. En l’inscrivant dans la Constitution comme un grand principe intouchable, on fait de l’avortement quelque chose de positif, d’encouragé et de valorisé. C’est donc un changement total de philosophie par rapport au texte et même à l’esprit de la loi Veil.…

L’Incorrect

Retrouvez le magazine de ce mois ci en format

numérique ou papier selon votre préférence.

Retrouvez les numéros précédents

Pin It on Pinterest