Objet de toutes les interrogations et supputations, l’ancienne députée du Vaucluse est considérée par une partie des partisans du roi comme une alternative crédible à l’actuel occupant de l’Élysée. La petite-fille de Jean-Marie Le Pen est-elle pour autant monarchiste ? Elle cite volontiers Charles Maurras, Jacques Bainville, Jean Raspail, des références du royalisme français. Au sein de l’Institut des sciences sociales, économiques et politiques (ISSEP) qu’elle a fondé en 2018, elle est entourée de figures issues des deux tendances monarchistes qui s’affrontent pour le trône de France comme Yves-Marie Adeline, ancien président de l’Alliance royale, ou Sylvain Roussillon, un ancien cadre important de l’AF. Éduquée à l’école des dominicaines du Saint-Esprit, elle a même été citée en exemple par le prince Louis-Alphonse de Bourbon sur son compte twitter au plus fort de l’affaire Franco.
Pas loin d’elle aussi, le colonel Jacques Hogard, venu jouer le conférencier l’année dernière. Et lorsqu’elle « redoute que la République efface la France », il n’en faut pas plus pour que les royalistes soient convaincus de son attachement à la monarchie « parce qu’elle leur ressemble ». Bon sang ne saurait mentir : son grand-père a toujours été entouré de royalistes, dont quelques-uns ont été élus députés sous les couleurs du Front dans les années 1980 et a consacré pas moins de 20 pages à Maurras dans le premier tome de ses mémoires. Pour l’historien Laurent Joly, Marion Maréchal « incarne l’héritage maurassien » et ses « propos ouvertement contre-révolutionnaires » la placent dans « cette génération saoulée par les valeurs de la république », ces royalistes qui rejettent les idées de 1789.
Lire aussi : Guillaume Peguy, un royaliste légitimiste décomplexé
Dans son livre, La nièce, le phénomène Marion Maréchal-Le Pen (Seuil, 2017), le journaliste Michel Henry va même jusqu’à consacrer un chapitre entier aux liens « mi-figue, mi-raisin » entre Marion Maréchal et ces monarchistes qui se « retrouvent dans une bonne partie de son discours et de ses idées car patriote et souverainiste, défendant l’identité de la France », comme n’hésite pas à le déclarer un membre de l’Action française. Le mouvement fleurdelysé lui a d’ailleurs ouvert tous ses réseaux. Pourtant l’intéressée a déjà démenti être sensible à l’idée monarchique. En 2014, lors d’un entretien au Monde, elle avait rappelé qu’elle « n’était pas monarchiste », avouant plutôt son admiration pour Bonaparte. Ses déclarations sont d’ailleurs sans ambiguïtés sur le sujet, quitte à doucher les principaux intéressés.
Elle se dit « relativement sceptique » sur l’efficacité d’une monarchie constitutionnelle : « Je ne suis pas convaincue que si nous avions aujourd’hui un roi, l’ensemble des français se retrouveraient en lui. (…) La fracture française, qui est en train de nous mener à de tristes lendemains, ne pourrait pas être dépassée par un roi », affirme-t-elle. « Tout ce que je dis, c’est que je défends la Ve République, c’est un système auquel je suis attachée (…) et je suis dans le camp républicain », renchérit l’ancienne députée dans Le Point. Dont acte. Elle n’entend pas soutenir un éventuel retour du roi, ni aujourd’hui ni demain : « Par raison pragmatique, [le régime républicain] m’apparaît comme le moins mauvais de tous ceux qu’on peut connaître », précise celle qui refuse d’être cette nouvelle Jeanne d’Arc que les royalistes fantasment en secret.
