Hier, « Quotidien » ouvrait la deuxième partie de son émission avec un reportage sur l’étude de l’IFOP à propos de la perception de la laïcité chez les lycéens français. Le résumé du « replay » laisse pantois : « D’après une enquête Ifop, la jeunesse française a une vision de la laïcité bien différente de ses aînés, plus inclusive, plus tolérante. Un changement de cap qui inquiète parfois ». « Plus inclusive et tolérante », l’ancienne compagne et le fils de Samuel Paty apprécieront certainement. Tout comme Didier Lemaire, le professeur de philosophie de Trappes obligé de démissionner de l’Éducation nationale, car menacé de mort pour avoir dénoncé la montée de l’islamisme dans sa ville.
Le journaliste de Quotidien Paul Gasnier rappelle les principaux chiffres de l’étude, c’est-à-dire que plus d’un élève sur deux se déclare favorable à l’autorisation du port de signes religieux à l’école (contre 42%, il y a une décennie), et que 78% des lycéens musulmans refusent le droit au blasphème contre 45% des catholiques et 47% des « sans-religions ». Il s’agissait visiblement d’une surprise pour le journaliste. S’ensuit une séquence absolument hallucinante où il se rend à l’IFOP afin d’y interroger François Kraus, directeur des études de l’institut. « Vous avez mis un sacré bazar avec ce rapport » : à quoi le directeur répond qu’il n’est pas étonné des résultats.
Lire aussi : Sondage sur les lycéens et le religieux : acte de fin pour la laïcité à la française ?
Il explique alors le double clivage entre une jeunesse ayant une vision plus « inclusive, multiculturelle […] à l’anglo-saxonne » de la laïcité comparée aux générations précédentes, et une partie de ces jeunes « musulmans, racisés, issus des quartiers » . « La place croissante des musulmans en France va amener à soulever des questions [telles que] : est-ce qu’on peut traiter la religion, la critiquer et s’en moquer de la même manière qu’il y a vingt ans, quand il y avait moins de musulmans en France ? » Réponse de Paul Gasnier : « Tout ce que vous dites c’est du pain bénit pour l’extrême droite hein […] Vous n’avez pas peur de leur donner des munitions quelque part, de leur donner des chiffres avec votre étude, qui prouve qu’une partie de la jeunesse musulmane est en quasi-séparatisme ? »
Visiblement, chez Quotidien, le principal sujet d’angoisse face à l’ampleur du séparatisme islamique est la montée de l’« extrême droite ». Faut-il rappeler à ces pseudo-journalistes que ces dernières années ce n’est pas sous les munitions de l’extrême droite que des Français sont tombés en masse, mais plutôt celles de terroristes musulmans ? Il faudrait donc par souci d’inclusivité et de tolérance interdire toute étude ou tout sondage pointant un quelconque péril lié à l’immigration, afin de ne pas fournir de « munitions » à une extrême droite particulièrement meurtrière. Du moins dans les fantasmes de Paul Gasnier.
