[vc_row][vc_column][vc_column_text css= ».vc_custom_1572444118274{margin-right: 25px !important;margin-left: 25px !important;} »]
Qui a dit que la base des Républicains était divisée ? En même temps qu’ils étaient appelés à élire leur nouveau président, les adhérents de LR étaient conviés à se prononcer sur une Charte des principes fondamentaux. Un texte à droite toute, qui a été adopté par 92,26 % des voix !
Qu’est-ce donc que cette Charte des principes fondamentaux, qui n’a été rejetée que par 1,45 % des suffrages exprimés, soit par seulement 846 encartés sur 59 160 votants (6,29 % des électeurs se sont abstenus) ? Un document de 48 pages, présenté comme définissant le « corpus idéologique de notre famille politique » et le « socle de nos principes fondamentaux ». La vraie bible de LR donc, fruit d’un travail collaboratif supervisé durant tout l’été par Jean Leonetti, président par intérim entre le départ Laurent Wauquiez et l’élection de Christian Jacob. Dans la nouvelle équipe, le maire d’Antibes est chargé d’une « mission de préfiguration » d’une fondation destinée à alimenter le parti en idées. Pas la peine de s’épuiser sur ce projet, les idées sont là, elles viennent d’être plébiscitées et elles sont ex-cel-len-tes !
Lire aussi : L’habit ne fait plus le réac
Des exemples ? À la pelle. Au chapitre « Transmettre », par exemple, « nous défendons la famille, cellule de base de notre société et premier lieu de solidarité et de transmission. Nous voulons restaurer une politique familiale ambitieuse et assurer le maintien de la natalité française ». Au chapitre « Défendre », « nous n’acceptons pas que des zones de non-droit puissent exister dans notre pays » ou « l’autorité doit être partout relégitimée pour permettre au corps enseignant d’être respecté et écouté, aux forces de l’ordre et à la justice de punir fermement les délinquants ». Au chapitre « Libérer » est inscrit ce principe, qui a fait le succès de la Droite sociale de Laurent Wauquiez: « Les revenus du travail doivent toujours être clairement supérieurs à ceux issus de l’assistanat ». Bravo !
Comme 92,26 % des adhérents LR, on se lève aussi pour applaudir aux déclinaisons du principe 9, « Défendre notre mode de vie et nos frontières », comme : « Nous voulons préserver notre mode de vie et notre culture. L’immigration dans notre pays a dépassé notre capacité d’intégration », ou : « Nous voulons accueillir moins et mieux », ou encore : « Les immigrés entrés illégalement sur le territoire national doivent être systématiquement reconduits aux frontières ». Etc.
Certes, une majorité d’adhérents n’a pas répondu à cette enquête, ni participé au scrutin ayant plébiscité la charte, mais telle est la règle de la démocratie : celui qui s’abstient a toujours tort; il n’existe pas.
La confection de cette charte, à laquelle 22 000 personnes, adhérents ou sympathisants, auraient contribué, s’est accompagnée d’une étude sur le positionnement politique des encartés LR. Par une note de 0 à 10, ils devaient dire où ils se situaient, de « la position la plus à gauche » (0) à « la position la plus à droite » (10). Verdict: 8,1 ! Les simples sympathisants sont moins à droite. Enfin, un tout petit peu moins: ils se situent en moyenne à 7,9 ! Les centristes, merci d’être venus et d’être repartis vers de nouvelles aventures plus en conformité avec vos attentes.
Lire aussi : Yann Raison du Cleuziou : un catholicisme persistant
Certes, une majorité d’adhérents n’a pas répondu à cette enquête, ni participé au scrutin ayant plébiscité la charte, mais telle est la règle de la démocratie : celui qui s’abstient a toujours tort; il n’existe pas. Les adhérents et sympathisants LR qui ont répondu, eux, savent ce qu’ils veulent: que la France, « forte de son héritage », retrouve son indépendance et sa grandeur (priorité numéro un), que l’autorité de l’État soit restaurée (en deuxième), que le mérite, le talent et l’effort soient mieux récompensés (troisième marche du podium). Et, aussi, « plus de pouvoir pour la nation » (et moins pour l’Union européenne), « moins d’impôts » (pour les ménages comme pour les entreprises) plutôt que « plus de services publics » et « plus de liberté pour les entreprises » (et moins de contrôle de l’Etat).
Une question ne leur a pas été posée, qui aurait pu amener des réponses intéressantes d’un point de vue psychosociologique : « Au fait, que faites-vous encore à LR ? »
Bruno Larebière
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]
