Au mitan de ce mois de mai 2018, l’ambassade des États-Unis en Israël devrait déménager à Jérusalem. Trump souhaite que ce transfert se fasse en coïncidence avec le 70e anniversaire de la naissance de l’État juif. La décision, annoncée en décembre 2017, a été mal comprise en France, donnant lieu à polémique. La mécompréhension française, médiatique surtout, quant à une décision pourtant antérieure à la présidence Trump, tient à un autre malentendu au sujet de celle de l’évangélisme comme acteur de la vie politique américaine. Ainsi, la question religieuse est au cœur de la décision actée par Donald Trump, même si elle n’en est pas la seule cause, puisque la présence de l’ambassade américaine dans les murs de la capitale d’Israël est logique. Au sein des évangélismes, ce transfert répond aussi à l’influence du sionisme chrétien sur la politique américaine.

[vc_row][vc_column][vc_column_text css= ».vc_custom_1525902951582{margin-right: 25px !important;margin-left: 25px !important;} »]

On voudrait bien défendre Donald Trump contre ses innombrables détracteurs, mais force est de constater que sa diplomatie est toujours aussi brouillonne. L’intéressé entend faire passer son improvisation pour de l’imprévisibilité, comme s’il était le seul à comprendre les contradictions de sa propre politique étrangère.

 

Après le transfert du peu diplomate Mike Pompeo depuis la CIA jusqu’au Département d’État, la promotion de sa première adjointe, la très controversée Gina Haspel, à la tête des services secrets américains et la nomination du particulièrement faucon John Bolton au poste de conseiller à la sécurité nationale, Donald Trump a encore durci son équipe diplomatique. Un jeu de chaises musicales d’autant plus surprenant qu’il est intervenu au moment où le président américain se décidait à faire des gestes d’ouverture. Au bout de plusieurs mois d’invectives, il déclarait soudainement vouloir rencontrer Kim Jong-un, l’héritier du royaume communiste de Corée du Nord.…

Alors que les élections municipales tunisiennes ont rendu leur verdict, renforçant les formations Nidaa Tounes et Ennahda, Hadrien Desuin a tenu à s’entretenir avec le docteur Mohammed Sahbi Basly, ancien ambassadeur de Tunisie en Inde et Président du Conseil tuniso-chinois. Décryptage.   Quel bilan tirez-vous des premiers résultats électoraux ?   Bien que les résultats définitifs des élections municipales ne soient pas annoncés sur tout le territoire tunisien, il est permis cependant de tirer quelques conclusions évidentes à ce stade :  1-Il s'agit d'une première élection de proximité avec pour but d'asseoir une démocratie locale, dans un cadre pluraliste et un choix libre et volontaire, ce que je considère comme un acquis irréversible  pour la Tunisie post 14 janvier 2011.   2-Ces élections, en dépit de leur importance symbolique, n'ont malheureusement pas mobilisé grand monde … seul un électeur sur trois ayant accompli son devoir de citoyen. Les raisons de cette désaffection ont pour origine : -Une loi relative aux attributions et à l'organisation des municipalités, promulguée à la va-vite par l'Assemblée des représentants du peuple, à peine une semaine avant le scrutin. L'électeur qu'on mobilisait pour des élections municipales ne connaissait pas réellement la nature de cette  démocratie locale pour laquelle on souhaitait son adhésion. -Un désenchantement total de la population et notamment des jeunes vis-à-vis de la chose politique. En effet la coalition contre-nature des deux principaux partis vainqueurs des élections de Novembre 2014, à savoir - Nidaa Tounes qui n'est autre que le prolongement du RCD du temps de Ben Ali , et le parti Islamiste Ennahda -,  est devenue contre productive , et a créé un immobilisme au sein de l'exécutif. Tout cela a contribué à alimenter la déception des Tunisiens, confrontés à l'aggravation de la situation économique et sociale du pays, engendrant cette sanction électorale permettant aux listes indépendantes de glaner plus de sièges en nombre que les deux principaux partis au pouvoir. (lire la suite en vous abonnant à L'Incorrect)