En quoi l’idéologie woke n’est-elle qu’une pure négation ? Quid de ses promesses d’émancipation et d’unité ?

Le wokisme comme pure négation est à mon sens la seule hypothèse capable de donner une forme de cohérence à ce courant riche en contradictions. Ainsi, dans le domaine du genre, la fluidité et le constructivisme sont sacralisés (courants postmodernes et Judith Butler) tandis que dans le domaine de la race, la rigidité et l’essentialisme sont préférés (néo-marxisme et Kimberlé Crenshaw).

La seule unité concevable qui transcende ces contradictions majeures est une unité négative. Lorsque ces militants se définissent en un mot, ils ont tendance à se dire « anti-racistes ». Le terme académique le plus populaire depuis plusieurs décennies est « déconstruction ». Ils résument leur action sous le slogan de « lutter contre les discriminations ». Leurs méthodes privilégiées sont les « annulations » et les « déboulonnages » de statues.…

L’Europe n’en finit pas de mourir. C’est peut-être même ce qu’elle fait de mieux : agoniser. Se consumer lentement et emporter avec elle, dans une haleine de cendres, les vieilles nations souveraines qui l’ont fait rayonner à travers les siècles. L’Occident blanc, chrétien, patriarcal aurait fait son temps. Place aux jeunes théocraties rudimentaires, si capables lorsqu’il s’agit de s’adosser à la loi du pétrodollar. Entre l’Europe et la pointe méso-orientale du continent africain, un tramage de plus en plus dense, flux tendus de cargaisons humaines déracinées par l’ingénierie sociale et la sujétion économique – un vaste bordel orchestré de main de maître qu’on appelle vulgairement « crise migratoire » mais qui cache en vérité quelque chose de plus grand : le martyr final de l’Occident.

Lire aussi : [Enquête] Comment l’UE veut imposer sa politique migratoire

Certains diront qu’on l’a bien cherché. Tous les gouvernements les plus solubles dans le capitalisme se sont servi de l’immigration pour asseoir leur hégémonie géopolitique, pour assouplir le droit du travail, créer les conditions idoines d’une économie libérale toujours plus décomplexée, avaliser avec cynisme la technocratie fomentée par des entités transnationales et qui voient dans le concept d’État une ostentatoire vieillerie propre à boucher l’horizon du profit.…

Ces grands barnums élevés cycliquement dans le paysage mondial ne servent peut-être qu’à ça : étouffer le bruit de la guerre. Couvrir le ronronnement des caisses-enregistreuses et le claquement des balles pendant quelques semaines. Et bien-sûr, éventrer ce qui reste de nos nations « souveraines », leur faire cracher leur derniers billets, leur faire ouvrir en deux leurs capitales pour y construire des dômes en plastomère, des stades en fibre de verre qui hurleront à la face du monde que le Village global, quand-même, c’est vachement bien.

Prostituer les nations

Il y au fond très peu de ressemblances entre les Jeux olympiques tels qu’ils se pratiquaient au pied du Mont Olympe 700 ans avant notre ère et les Jeux olympiques réanimés en 1896 par Pierre de Coubertin. De célébration locale joyeusement païenne, l’ignoble panurgie sportive moderne est devenue une messe noire à grande échelle.

Lire aussi : Paris 2024 : les ratés du marathon

Comme tous ces évènements et ces entités fiduciaires créées en marge de la société industrielle, dans ce XIXème siècle hanté par le complot et les ingénieries sociales, les Jeux olympiques modernes ne sont qu’un vaste mécanisme de sujétion économique, diplomatique et « tectonique » qui parachève les vœux de la finance mondialisée : faire s’agenouiller toujours un peu plus les nations souveraines.…

Un débat totalement vain anime nos agoras virtuelles en ce riant début de semaine. Rappelons les faits : ce samedi soir, un Français d’origine iranienne, Armand Rajabpour-Miyandoab poignarde un touriste allemand aux abords de la tour Eiffel. Gérald Darmanin, sentant probablement venir le vent d’un ras-le-bol bien légitime, s’est empressé de désamorcer le débat en rappelant que notre gus, s’il avait bien abattu sa lame en déclamant un Allah Akbar de rigueur, souffrait avant tout de troubles psychiatriques.

Lire aussi : Jean-Frédéric Poisson : « Faut-il considérer le drame d’Annecy comme un fait divers ? »

Nous y voilà : ce micro-terrorisme devenu tragiquement ordinaire en Europe serait, non pas le fruit de la radicalisation mais la simple conséquence d’une pathologie mentale, à ranger entre « anorexie », « troubles dissociatifs » et « addiction aux cartes Pokemon ». C’est un peu facile, les gars. Comme c’était un peu facile de décréter que le meurtrier de Sarah Halimi avait souffert de bouffées d’angoisse toute la matinée avant son geste crapuleux (pauvre petit chat).…

Un boomer cathodique ne meurt jamais. Par définition. Vampire des mille générations qui le suivent, cet infatigable tardigrade télévisuel refuse catégoriquement de laisser sa place, il se cramponne à ses acquis de tous ses membres empoisonnés, perfusés par la vilénie du siècle finissant. Ivre encore des fumigations et des alcaloïdes qui avaient cours pendant l’âge d’or – les années 80 sur lesquelles le boomer a fait sa gloire, pondu ses œufs stériles, creusé les galeries de son innocuité politique –, le Géronte à face gommée, cheveux re- prisés, veut à tout prix renaître constamment, fût-ce marqué par le sceau du grotesque, fût-ce à travers une matrice d’ordures.

Lire aussi : Terminus pour… Guillaume Meurice

Voyez, Christophe Dechavanne. Si vous avez moins de 30 ans, vous ne pouvez pas comprendre. Vous ne savez pas vraiment qui est Christophe Decha- vanne, ce triste sire que la production de France 2 a tiré de son bain de formol pour le placer toutes les semaines en face de Léa Salamé, bombardé «sniper en chef » de son talk-show Quelle Époque.…

Quand on est petit, on est ravi de voir Grosminet échouer lamentablement dans sa quête insatiable d’un Titi à dévorer. De même se réjouit-on que le coyote n’avale jamais Bip-Bip, que Tom n’attrape jamais Jerry… Mais c’est qu’on est petit. Peu à peu l’idée germe de la grande injustice qui est faite à Grosminet, Tom et Will Coyote (surtout Coyote, en fait, qui n’habite aucune maison).

Lire aussi : Les carrières sont-elles de droite ?

Pourquoi le «mignon» Titi a-t-il droit à toute l’affection de Mémé ? Pourquoi le chien prend-il systématiquement le parti du piaf ? Pourquoi diantre les ingénieux dispositifs de Wile E. Coyote échouent-ils en permanence ? ! Nous étions cruels comme des enfants, nous sommes devenus des adolescents assoiffés de justice et le grassouillet Jerry nous énerve, le cri souriant du Bip-Bip nous évoque irrésistiblement Gabriel Attal et Titi a les yeux de Clémentine Autain.

Certains d’entre nous ne sont d’ailleurs plus adolescents (je songe à Arthur de Watrigant) mais restent animés du même sentiment d’injustice.…

Mais enfin qu’est-ce que c’est que ça ? » hurle le docteur Tarere, personnage du film les Bronzés font du ski, joué par Christian Clavier. « C’est copain » répondent les Ghislain, un couple d’agriculteurs. « Copain c’est son nom, on l’a appelé comme ça. Copain comme cochon. Soignez-le, Il fait de l’anémie docteur. » Le cochon est attaché sur la table d’auscultation et le docteur se met à hurler : « Je ne suis pas vétérinaire… Bouffez-le votre cochon… Bouffez-le. »

Objet de raillerie voire de dégoût pour certains, le cochon trimbale une mauvaise réputation. Ne dit-on pas « caractère de cochon » ou « manger comme un cochon » ? Une réputation injuste au regard de l’intelligence de l’animal. Plus brillant que le chien, le cochon a une capacité de raisonnement égale à celle des chimpanzés. Il est doué par ailleurs d’empathie envers ses semblables. Un cochon heureux, épanouit, bien nourri, élevé dans un environnement naturel est un cochon aimable, sans agressivité.…