Quelle n’a pas été la stupeur de nombre de catholiques en découvrant le 18 décembre la déclaration du Dicastère pour la Doctrine de la foi Fiducia supplicans concernant la bénédiction des couples en situation irrégulière, et au premier chef des couples homosexuels ! Dans un texte de haute sophistication, le cardinal Fernandez, cet Argentin proche du pape et nouvellement nommé à la tête de l’ex Saint-Office, autorise la bénédiction « non liturgique » des couples de même sexe. Il convient de citer le passage clef pour ne pas penser que l’on est devant une fake news : dorénavant, « il est possible de bénir les couples en situation irrégulière et les couples de même sexe, sous une forme qui ne doit pas être fixée rituellement par les autorités ecclésiales, afin de ne pas créer de confusion avec la bénédiction propre au sacrement du mariage.

Lire aussi : Le pape François contre la liturgie traditionnelle

Dans ces cas, on donne une bénédiction qui n’a pas seulement une valeur ascendante, mais qui est aussi l’invocation d’une bénédiction descendante de Dieu lui- même sur ceux qui, se reconnaissant indigents et ayant besoin de son aide, ne revendiquent pas la légitimité de leur propre statut, mais demandent que tout ce qui est vrai, bon et humainement valable dans leur vie et dans leurs relations soit investi, guéri et élevé par la présence de l’Esprit Saint.…

Passer une nuit aux urgences de Lariboisière c’est – un peu – expérimenter les sensations d’Ellis Island… L’espoir en moins ! Dans le cas où vous vous trouvez près de la bastille hygiénique qu’est l’hôpital public, si votre état vous en laisse encore l’opportunité, il serait peut-être bon de songer à traîner votre carcasse ailleurs ! Surtout si vous êtes un tantinet frileux sur les expériences sociales interlopes. Imaginez un mastodonte d’acier en train de sombrer ou les contours d’une clinique perdue dans les brouillards de la lointaine URSS;

Lire aussi : Mais où est donc passé le personnel soignant ?

La première pièce est une longue salle – blanche et vide – avec – ici et là – quelques sièges épars sur lesquels attendent une dizaine d’individus. La mâchoire de guingois et la joue fendue d’un coup de couteau, un revendeur fait les cent pas. Le pansement du type pendouille et des petits caillots rouges coagulent au bout.…

Votre livre est construit sur un paradoxe : la chasse serait une pratique légitime bien qu’« intrinsèquement inutile ». Qu’entendez-vous par là ?

Longtemps, face aux remises en cause qui lui étaient adressées, le monde de la chasse a usé de deux options : soit demeurer discret, soit avancer que la chasse est légitime parce qu’utile. La politique de la chaise vide n’étant jamais une solution, la seconde option s’est largement imposée. Or, dans notre essai, et à partir de ce que nous vivons en tant que chasseurs, nous nous sommes posé la question suivante : pourquoi chasse-t-on encore, aujourd’hui, sous nos latitudes ? Assurément pas pour nous nourrir : certains gibiers peuvent être consommés, d’autres non – et la fourniture d’aliments carnés est depuis longtemps l’affaire de l’élevage. Chasse-t-on pour réguler des espèces ? Pas plus – notamment parce que bien des espèces chassables ne nécessitent aucune régulation.…

Ces Israéliens sont des nazis ! On entend ça à longueur de manifs en ce moment… Mais, si l’Israélien génocide, il génocide petit. En 1950, alors que la bande de Gaza était occupée par l’Égypte, le territoire comptait 254 000 habitants. Aujourd’hui, après avoir été génocidés, les Gazaouis sont plus de 2 millions ! L’efficacité allemande ou soviétique, c’était quand même autre chose !

À écouter les pro-Palestiniens, la bande de Gaza est « comparable au ghetto de Varsovie ». D’accord… Dans le Hamasland, il y a 36 hôpitaux. Tout le monde a le sien ! Les Indonésiens en ont offert un, la Turquie également, le Maroc idem, etc… et bien sûr, les parpaings sont entrés avec l’accord des « nazis » de Tel Aviv. Pas sûr que le gouverneur allemand de la Varsovie occupée ait accordé les mêmes largesses aux 439 000 juifs s’entassant à l’époque sur 300 hectares (128 000 habitants au km2 !).…

En 2002, vous publiez Les Territoires perdus de la République. Avec le recul des années, comment analysez- vous la réception critique de
cet ouvrage ?

En 2002, l’accueil des Territoires perdus de la République est marqué par un silence général troué par quelques voix, rares, comme le journaliste Éric Conan et l’écrivain Alain Finkielkraut. À gauche, le livre est accueilli par le silence et le mépris. L’ouvrage commence à être connu en 2003, quand le président Chirac utilise l’expression « territoires perdus », et quand nous sommes reçus par la cellule scolaire de l’Élysée qui nous fait auditionner par la Commission Stasi – qui statuera en 2004 sur le port du voile islamique à l’école.

Lire aussi : L’offensive islamiste à l’école

Quelles sont les origines de ce déni français ?

Il me semble que le gauchisme culturel y joue un rôle-clé, en particulier par le canal des écoles de journalisme.…