Pouvez-vous expliquer à Marlène Schiappa la différence en les termes évangélistes et évangéliques ?
L’évangéliste est quelqu’un qui écrit un Évangile. Il y en a quatre jusqu’à nouvel ordre. En tous cas, si on prend en compte l’écriture canonique. Il y a eu d’autres évangiles apocryphes, qui n’ont pas été intégré dans un livre qu’on appelle la Bible. Par ailleurs, le terme évangéliste est parfois utilisé pour qualifier certains pasteurs dont la mission est de travailler sur les méthodes d’évangélisation, mais il s’agit d’un nombre extrêmement restreint de personnes. Mais c’est un terme technique employé dans un contexte très particulier. Alors déjà, de fait, Marlène Schiappa, comme tant d’autres responsables politiques, ne sait pas de quoi elle parle puisqu’elle ne connaît pas la signification même du terme évangéliste, ce qui est tout à fait significatif. Elle ne comprend pas de quoi elle parle. C’est de l’inculture religieuse, ce n’est pas plus compliqué que ça.
Le fait que des certificats de virginité aient pu être demandés pour des mariages entre évangéliques est-il avéré ?
Je suis un ancien évangélique, et je n’ai jamais entendu parler de cela. Ni en France, ni dans d’autres pays. Cette pratique – si elle existe – m’est totalement inconnue. Il y a d’autres observateurs et spécialistes des mouvements évangéliques qui se sont exprimés, et qui ont confirmé que c’est rarissime voire inexistant. Dans les églises évangéliques que j’ai fréquentées, il y avait des personnes d’origine africaine et américaine, des Anglo-saxons : et j’affirme formellement que je n’ai jamais entendu parler de certificats de virginité.
Lire aussi : Pour Emmanuel Macron, favoriser le financement de l’islam conforte les principes républicains
À plusieurs reprises, des membres de l’exécutif ont utilisé les évangéliques comme exemple lors des débats sur la loi séparatisme. D’autre part, le premier cluster médiatisé par le gouvernement était un rassemblement protestant à Mulhouse. Est-ce mérité ou est-ce trop facile ?
Pour moi, ce qu’a dit Marlène Schiappa est au mieux un prétexte pour pouvoir s’attaquer aux milieux islamiques où l’on pratique parfois les certificats de virginité. C’est-à-dire qu’au lieu de dire franchement qu’il s’attaque à l’Islam et l’islamisme, le gouvernement maquille ses intentions derrière une cause politiquement correcte. Si c’est le cas, c’est au moins une intention positive. Ça n’excuse rien pour autant, mais c’est déjà ça. Au pire, c’est ce que je crois, il y aurait l’intention directe de créer un nouveau bouc émissaire à peu de frais avec les évangéliques. Quoi qu’il en soit, il est constatable que Marlène Schiappa ne comprend strictement rien aux évangéliques.
La communauté évangélique réagit-elle à cette stigmatisation ?
J’observe que sur les réseaux sociaux, il y a beaucoup de réactions. Ça ne me surprendrait pas que le CNEF, Conseil national des évangéliques de France réagisse lui-même. C’est presque obligatoire de leur part de réagir à de telles mises en cause, aussi graves. Le fait que des responsables du gouvernement mettent dans la même catégorie, des islamistes dangereux et sectaires, et des évangéliques. C’est n’importe quoi, il n’y a pas d’autres mots. C’est scandaleux et faux, parce que les évangélistes sont une catégorie de la population qui n’a rien à se reprocher. Ce sont de très bons citoyens, qui vivent d’ailleurs souvent dans des quartiers difficiles où ils réagissent, agissent et fonctionnent de manière exemplaire. Je pense que vous trouverez toujours des gens bizarres qui font n’importe quoi dans toute communauté, mais ça n’a rien à voir avec la manière de ce qui se pratique beaucoup plus fréquemment dans les communautés islamiques : c’est une évidence.
