« Les wokes n’existent pas ! et s’ils existent, on a mal compris qui ils étaient ! quand bien même, c’est plus compliqué que ce qu’il n’y paraît ! Quand bien même ils ont raison ! » C’est à peu près, en le caricaturant à peine, le propos général que tient Alex Mahoudeau dans ce livre censé démasquer une panique woke qui se serait emparée du camp de la réaction, toujours prompt, si l’on en croit notre ami, à manipuler l’opinion via des baudruches idéologiques que le sociologue prétend crever grâce à son ouvrage. Pourquoi pas, puisque d’une certaine façon nous serions rassurés à l’idée que la panique woke ne soit, en fin de compte, qu’une panique morale, c’est-à-dire une sorte d’hallucination collective propre à des gens chez qui la moindre remise en cause de leur domination sociale susciterait un délire paranoïaque, instrumentalisé par des médias en mal de sensation. Cela voudrait dire que les wokes ne s’impatronisent pas partout, que leur idéologie n’est que la projection fantasmatique de ceux qui les critiquent et, qu’en fin de compte, il ne se passe rien.

Lire aussi : [Idées] Ces wokes qui veulent abattre l’Occident

Le problème est que Mahoudeau peine à convaincre un lecteur qui ne lui serait pas déjà acquis, tant il démonte mal la plupart des exemples qu’il prend, se contentant souvent de dire qu’ils sont des épiphénomènes et qu’en tant que tels ils ne signifient rien. Or, d’un épiphénomène à l’autre, on finit par dessiner les contours d’un phénomène dont on peut discuter l’importance, mais qui existe bel et bien. Il y aurait donc un phénomène woke indépendant de la fameuse panique woke. Forcément, pour l’auteur, il ne s’agit pas de politique, les intellectuels de gauche se réclamant de la science, comme en leur temps les marxistes refusaient de reconnaître la légitimité de toute autre école historique que la leur. Mais il y a un hic, car la base de l’étude scientifique refuse les doubles standards, et si l’on veut bien accorder quelques valeurs aux analyses de Mahoudeau, comment prendre au sérieux quelqu’un qui dénonce une vague réactionnaire à l’œuvre, laquelle comprendrait en son volume les néo-nazis de l’Alt-Right, un conservateur tranquille comme Bock-Côté, et l’ancienne conseillère de Jean-Paul Huchon, Rachel Kahn ? Ça n’est pas sérieux, comme ce livre, hélas.