Aujourd’hui est un jour de triomphe pour Eric Zemmour. Son retour sur la chaîne CNEWS, quatre soirs par semaine, dans une émission taillée sur mesure pour ses talents de bretteur est incontestablement une victoire. Une victoire personnelle pour Eric Zemmour tout d’abord, une victoire pour la pensée identitaire, mais surtout, une victoire pour la liberté d’opinion et d’expression, dans un pays qui portait haut ces valeurs autrefois. [...] Retrouvez cet article en libre accès sur le site de L'Incorrect.

Vendredi dernier, Julien Odoul, élu RN au Conseil régional de Bourgogne, a relancé le débat sur la présence de femmes voilées lors des sorties scolaires, en demandant à la présidente de Région de faire sortir de l’hémicycle la mère de famille voilée qui accompagnait les enfants à cette occasion. Mais une question cruciale se pose, peut-on utiliser l’arme de la laïcité pour lutter contre le communautarisme islamique ? Quels en sont les risques ? « Dans une enceinte de la République, il ne peut y avoir de signe religieux ostentatoire », affirme aujourd’hui Julien Odoul sur Europe 1 pour justifier l’esclandre qu’il a provoqué vendredi dernier au Conseil régional de Bourgogne-Franche-Comté. « Je n’ai aucun regret d’avoir défendu les valeurs de la République et de la laïcité qui sont au cœur de mon engagement politique », poursuit-il. Le voile est le contraire de la galanterie française Si l’on peut avoir de légitimes réserves sur la manière de procéder, il va de soi qu’on ne peut être que d’accord avec l’intention de Julien Odoul : il n’est pas souhaitable que dans une civilisation fondée sur la courtoisie et la galanterie, on finisse par enturbanner les femmes. « Nous sommes, dit Alain Finkielkraut, les héritiers de la galanterie, c'est-à-dire d'un certain régime de la coexistence des sexes fondé sur la mixité. Or, le voile réduit les femmes à l'état d'objet sexuel. En arabe algérien, on dit qu'une femme dévoilée est nue. Lubrique ou cachée : telle est donc l'alternative. Elle est, pour notre civilisation en tout cas, obscène »,[1] car elle suppose que les hommes ne peuvent qu’entretenir des rapports de convoitises avec les femmes.

Au fil des révélations liées à l’horrible drame de la préfecture de police de Paris, où quatre personnes ont perdu la vie et de nombreuses autres ont été blessées, nous apprenons que le meurtrier Mickaël Harpon affichait un profil extrêmement inquiétant avant de passer à l’acte. Plusieurs témoins entendus ont notamment fait été d’éléments qui auraient dû conduire à la mise à pied d’un homme aussi psychologiquement instable que manifestement extrême dans ses opinions et ses croyances. [...] Retrouvez cet article en libre accès sur le site de L'Incorrect.