La France existe, sous ce nom, en gros du traité de Verdun, en 843, à celui de Maastricht, en 1992. Avant, il s’agit d’un territoire composite qui n’est pas encore la France et après, d’un pays qui a lié son destin à celui d’une structure supranationale, l’Union européenne. C’est donc à propos des onze siècles qui courent de 843 à 1992, que l’on peut véritablement parler d’une “histoire de France”. [... ]

Bas du boulevard Voltaire, mardi 28 mars vers seize heures vingt. La tête du cortège partie de la place de la République à quatorze heures a déjà atteint Nation, et je le rejoins à peine. Je dois y retrouver mon stagiaire Wandrille de Guerpel qui couvre les événements depuis le début de l’après- midi, jusqu’ici singulièrement calme. Alors que j’arrive là où il est censé être, une caméra dont le micro arbore une bonnette C dans l’air s’écrase à mes pieds, fracassée au sol par un coup de poing. Le journaliste qui la tenait tente de contenir la rage de sa demi-douzaine d’agresseurs masqués. Son collègue, qui s’offusque de cette attaque et tente de le protéger, est violemment bousculé par la bande en sweats noirs dont tous les individus sont masqués. C’est déjà fini, et je retrouve enfin Wandrille, qui était à une dizaine de mètres. Il m’annonce qu’il vient de filmer une agression de journalistes. Je lui explique que j’étais à un mètre des faits. Je ne prends même pas la peine de vérifier le contenu de sa vidéo. Premièrement parce que je fais confiance à ses talents de vidéaste, deuxièmement parce qu’il ne peut avoir filmé que l’agression que j’ai vue. Wandrille envoie donc son petit film à Juliette Briens, notre directrice de la communication, qui le tweete en indiquant que les personnes « violemment agressées » sont des journalistes de l’émission phare de France 5. [...]

Brutal retour au réel pour ceux qui espéraient contre vents et marées de la décision du Conseil constitutionnel du 15 avril, répondant aux saisines des oppositions à l’Assemblée nationale et au Sénat comme de la Première ministre, qui voulait ainsi prouver la légalité, sinon la légitimité, de cette loi sur les retraites. Une réponse sans surprise: le Conseil n’a en effet déclaré inconstitutionnels que des « cavaliers législatifs », ces dispositions sans réel rapport avec le financement de la sécurité sociale, ajoutées lors des débats pour atténuer les éléments les plus clivants du texte. Disparaissent ainsi l’index senior, le contrat de fin de carrière, ou des éléments sur l’usure professionnelle; mais l’âge de départ à la retraite est, lui, bel et bien validé. Ne restait donc à promulguer le lendemain par Jupiter que le noyau dur de sa réforme. [...]