Mélenchon nous a offert hier une séquence de rêve. Après avoir vomi la soi-disant extrême droite antisémite, et les Français qui préfèrent « maltraiter les musulmans » plutôt que de se soucier de la transition écologique et du rétablissement de l’ISF, le voici qui part complètement en vrille islamo-complotiste : « Vous verrez que dans la dernière semaine de la campagne présidentielle, nous aurons un grave incident ! Ou un meurtre ! Alors ça a été Merah en 2012, ça a été l’attentat la dernière semaine sur les champs Elysées ! Vous vous rappelez de tout ça, c’était la dernière semaine. Avant on avait eu Papy Voise, dont plus personne n’a jamais entendu parler après. Tout ça c’est écrit d’avance, nous aurons le petit personnage sorti du chapeau, l’évènement gravissime qui va une fois de plus permettre de montrer du doigt les musulmans et d’inventer une guerre civile ! Voilà c’est bateau tout ça ! »

À la suite de cette déclaration et après le tollé qu’elle a suscité, Mélenchon n’a rien trouvé de mieux que d’accuser Le Figaro et Le Parisien d’être, eux, d’ignobles complotistes. Sauf que les articles en question font état de la façon dont les attentats peuvent renverser les pronostics d’une élection, mais ne remettent jamais en cause le caractère terroriste d’un attentat. Contrairement à l’islamo-collabo le plus zélé de France qui ne voit dans les attentats que nous subissons depuis dix ans que des « meurtres », des « tueries », des « drames ». En 2012 après que le terroriste Merah a assassiné sept personnes dont trois enfants juifs à bout portant, il tweetait ceci  :

D’ailleurs, monsieur Mélenchon, sûrement bien désappointé que le terroriste – qu’il nommera « criminel absurde » dans une publication Facebook du 23 mars 2012 – ne soit pas d’extrême droite, n’avait daigné ni interrompre sa campagne, ni même se rendre à la cérémonie d’hommage aux victimes.

Dans un autre post, il mettait sur le même plan la supposée haine de Marine le Pen et celle bien réelle du terroriste. On a rarement vu relativisme plus éhonté. Pour en revenir à sa sortie pitoyable d’hier sur France Inter – mention spéciale à Ali Badou et à ses consœurs qui n’ont rien trouvé à redire aux ignobles propos de leur invité – deux interprétations sont possibles.

Soit Mélenchon insinue que les attentats commis par des terroristes musulmans en France sont des attentats sous faux drapeau pilotés par les services de renseignement français, thèse qui se trouve être la préférée des islamistes, du type Tariq Ramadan qui se vautre très régulièrement dans ce genre de déclarations :

Et dans ce cas, nous ne pouvons que recommander l’internement pour sénilité aggravée.

Soit Mélenchon prétend que ces actes terroristes ne sont que des faits divers, instrumentalisés à des fins électorales. Et cette thèse est elle aussi particulièrement appréciée et utilisée par les tenants de l’islamisme en France (déguisé en militants contre l’islamophobie) comme outil de propagande afin de recruter de jeunes musulmans incultes et des Français de souche désorientés :

En résumé, quelle que soit l’option, elle prouve que Mélenchon est bien un collaborateur de l’islamisme en France. Qu’il en soit conscient ou pas d’ailleurs n’y change rien. Sauf que nous ne parlons pas d’un jeune militant né de la dernière pluie, mais d’un vieux briscard de la politique, obligé désormais de tapiner chez les frères musulmans après avoir perdu son électorat originel, à savoir le prolétaire de souche. Jean-Luc Mélenchon n’a pas toujours été le candidat préféré des islamistes. Auparavant jacobin défenseur d’une laïcité dure, il se présentait surtout comme le défenseur de l’ouvrier et du chômeur.

Mais Mélenchon est aussi trotskiste et le trotskisme prône le mondialisme et l’immigrationnisme. Sauf que le prolétaire français en a vite eu assez que ses fils se fassent battre à mort et ses filles violées par des racailles issues de l’immigration, à qui la gauche a toujours su trouver toutes les excuses du monde. Le prolétaire de souche, lassé donc de voter pour un parti qui importe la cause de son malheur, s’en est allé chez Marine le Pen depuis belle lurette.

Mélenchon s’est donc retrouvé avec un électorat de substitution : l’immigré. Et l’immigré en France est majoritairement musulman.

Le voilà donc qui s’acoquine allègrement avec les pires tenanciers de l’antisémitisme (toujours déguisé en « antisionisme ») et qui défile le 10 novembre 2019 aux côté du CCIF et autres associations islamistes. Marwan Muhammad, ancien président du CCIF (récemment dissous), qui minimise les actes terroristes en France, et peine tant à les qualifier d’attentats comme en témoigne cette publication sur Facebook, suivant la décapitation de Samuel Paty, où à aucun moment dans le flot de condoléances mièvres, il ne daigne écrire les mots « terroriste » ou « attentat » :

En revanche, quand le terroriste est d’extrême droite et s’en prend à une mosquée, les mots « terroriste » et « attentat » sortent beaucoup plus facilement !

Monsieur Mélenchon est un collabo, précisément parce qu’en plus de faire du clientélisme électoral auprès des islamistes, il utilise exactement leur rhétorique complotiste et relativiste. À force de se vautrer dans la fange la plus crasse, on ne sait plus très bien quelle peut être sa couleur politique. Probablement un mélange de rouge et de vert : marron, donc.