La rentrée littéraire est en pleine déflation : 466 livres, c’est le niveau de marée romanesque le plus faible depuis août 2000. Crise du papier, chute des ventes, fatigue du pilon, les raisons sont nombreuses. La masse produite n’en reste pas moins considérable et toujours une spécialité française. Le problème, en la matière, n’est pas tant la surproduction que la qualité réelle des quelques livres qui résisteront au reflux, ainsi que la variété qu’elle offre, cette marée, bien moindre, à l’analyse, que ce que de tels chiffres pourraient laisser supposer. Nous pouvons d’ailleurs résumer à quelques tendances l’essentiel de cette grosse salve d’automne : on y trouve la littérature rapport-sociologique, la littérature sœur-sorcière, la littérature dépôt-de-plainte, la littérature confession-et-résilience, la littérature identité-minoritaire, la littérature récit-de-viol, la littérature rappelle-toi-l’Occupation, la littérature enquête-historique, la littérature rééducation-masculine, la littérature « Je-est-un-autre » -en-conséquence-de-quoi-Gérard-devient-Géraldine ou bien l’inverse, la littérature femme-de-l’ombre-mise-en-lumière ou littérature de rattrapage féministe, la littérature secret-de-famille, la littérature dénonçons-le-fascisme-à-venir ou néo-néo-orwellienne, la littérature portrait-de-femme-forte ou littérature d’empouvoirement féministe, la littérature éco-anxieuse, et finalement pas trop d’autofiction (voici un genre épuisé).…