L’Argentine est parvenue à empêcher la légalisation de l’avortement il y a deux ans. Vous avez été une figure de cette opposition. Comment y êtes-vous arrivé et qu’allez-vous faire avec le nouveau gouvernement proavortement ? Je dirais que la clé a été la structure bicamérale du pouvoir législatif argentin. La loi a été approuvée à la chambre des députés avant d’être rejetée par les sénateurs. Il existe quelques différences entre les deux chambres mais je crois que ce qui a compté d’abord est le virage stratégique du mouvement pro-vie vis-à-vis des deux instances. Je m’explique : au moment du combat à la chambre des députés, les pro-vie se sont limités à donner des arguments légaux, moraux et scientifiques.

La station de métro « Lionel-Groulx » à Montréal a été ces dernières semaines au centre d’une violente polémique, depuis qu’une pétition a été lancée pour que son nom soit changé. Il est vrai que l’abbé Lionel Groulx (1878-1967), un des pères de la nation québécoise, chantre du nationalisme canadien-français et grand adversaire politique des Canadiens anglais, a tout pour déplaire aujourd’hui en la métropole progressiste. Homme blanc, religieux, traditionaliste, également écrivain d’un des plus célèbres romans de la littérature canadienne-française, L’Appel de la race, il est une cible facile.

Pourquoi ces combats ont-ils eu lieu dans la province du Tavush, alors qu’ils ont pour objet le contrôle du Haut-Karabagh ?

Il y a des incidents très fréquents, quasi-quotidiens, entre les deux pays depuis la fin du conflit à la frontière de l’Azerbaïdjan et du Haut-Karabagh. Ces derniers jours, les combats ont eu lieu dans la province du Tavush, qui est limitrophe de l’Arménie, du Haut-Karabagh et de l’Azerbaïdjan. Précisons qu’il s’agit de de terres assez agricoles. Je n’ai pas la réponse de pourquoi ces affrontements se sont passés précisément en Arménie alors que généralement ils ont lieu à la frontière du haut Karabagh et de l’Azerbaïdjan. Il y a des frictions et des morts quasiment toutes les semaines mais là on est passé à un niveau différent. C’est un conflit entre États. Je n’ai pas d’informations au sujet d’éventuels morts dans la population civile, mais il s’agit d’une région qui n’est pas très peuplée.

Quelle devrait être la priorité actuelle du gouvernement libanais ? Il faut déjà savoir que le gouvernement actuel est un gouvernement en trompe-l’œil. Il n’a pas vraiment le pouvoir. C’est un gouvernement où on a placé des conseillers des ministres qui se sont succédé ces dix dernières années. Il n’y a aucun changement, et ce gouvernement de façade est accusé par le peuple libanais d’être corrompu, de favoriser le terrorisme et de porter atteinte à la souveraineté du pays. C’est aussi un peu le gouvernement du Hezbollah. Ce sont là les accusations du patriarche maronite, qui, lui, est pourtant très diplomate...

Depuis l’été dernier et la rencontre entre les présidents Macron et Poutine à Brégançon, la France tente de renouer contact avec la Russie. Mais le 2 juillet, devant la sous-commission défense et sécurité du Parlement européen, la ministre des Armées, Florence Parly, a estimé que ce dialogue n’avait pas encore produit de résultats probants. [...]

Dans les deux cas, les électeurs ont fait savoir leur préférence pour la continuité puisque le président sortant sera, selon toute probabilité, reconduit au pouvoir. À Saint-Jacques-de-Compostelle, le démocrate-chrétien Alberto Núñez Feijóo (Parti populaire) est parvenu à enchaîner sa quatrième majorité absolue d’affilée (42 députés, un de plus qu’en 2016). La participation, qui a augmenté de cinq points en quatre ans, démontre que les citoyens de Galice n’ont pas eu peur d’aller voter en dépit de la quarantaine décidée quelques jours auparavant dans la zone de La Mariña, touchée par le Covid-19.

Lorsque Bolsonaro accède au pouvoir, il surfe sur la colère du peuple brésilien et l’insupportable violence de rue, la corruption politico-administrative, le délitement des valeurs familiales chères à la majorité de la population et enfin l’insupportable bureaucratie du quotidien. Ces problèmes paralysent le formidable potentiel de développement du pays, aux prises avec une crise économique latente depuis au moins 2016 et la destitution de la présidente Dilma Roussef. Adepte de la langue du peuple avec tout ce qu’elle compte d’excès, Bolsonaro partait d’autant plus loin que le système institutionnel fédéral et un Parlement politiquement très fragmenté lui étaient largement défavorables dès sa prise de fonction. Il pouvait néanmoins s’appuyer sur trois factions gouvernementales sociologiquement importantes quoique sous-représentées au Parlement, qu’il a ralliées sous sa bannière durant la campagne présidentielle : le « peuple du bien ». [...]