Les adhérents des Républicains sont rassurés : ils n’ont pas cotisé pour

Depuis quelque temps, la démocratie française fait l’objet d’un regain d’hostilité qu’on

Chocolats, montres de luxe, banques au secret bien gardé, pistes de ski?;

Lancé en 2012, le grand mouvement de la Manif pour Tous aurait

Lorsque j’étais jeune et beau, c’est dire si ça date, j’avais aperçu

Il y a chez Éric Zemmour quelque chose d’éminemment sympathique et qui nous porte à une grande indulgence envers lui lorsque – comme cela arrive à tout le monde, et surtout lorsqu’on écume les plateaux de télévision – il lui arrive de dire des choses qui sont fausses ou exagérées. C’est son refus déterminé, délibéré, absolu, de céder au chantage émotionnel qui voudrait que la raison doive se taire dès lors que ses conclusions pourraient blesser quelqu’un.

Éric Zemmour a parfaitement compris que ce nouvel impératif catégorique – « Formule tes idées de telle manière qu’elles ne puissent heurter aucune sensibilité » –  n’était rien d’autre qu’une interdiction de penser, interdiction qui, en outre, si l’on s’y conforme, assure sans coup férir la victoire de certaines idées politiques qui sont précisément celles qu’il combat.

Car, en vérité, ce que vise cet interdit, c’est le travail de la raison lui-même : il est en effet impossible de penser sans user de catégories générales, c’est-à-dire sans subsumer le particulier sous les concepts, pour rester dans le vocabulaire kantien, or c’est en définitive cet effacement de l’individuel qui blesse la sensibilité contemporaine.…

L’équipe de campagne d’abord, chargée de maintenir l’espoir après l’élan des premiers