Skip to content
À l’école des sorcières
Les sorcières sont à la mode. On ne compte plus les ouvrages sortis ces derniers mois sur la question. Quand l’Amazonie brûlait, les convents du monde entier jetaient des sorts pour éteindre les feux de forêts. Certainement moins efficaces que les canadairs de l’armée brésilienne, les néo-sorcières à cheveux bleus et personnalités atypiques revendiquées convoquent la déesse-mère et les divinités chtoniennes pour réenchanter un monde occidental trop longtemps confisqué par le patriarcat, ou, carrément, le blantriarcat. Alors ces sorcières sont-elles le retour de l’archaïque ou un énième exemple du caractère gaguesque de la post-modernité ? [...] Retrouvez cet article dans le dernier numéro de L'Incorrect et en ligne pour les abonnés.
Eric Didio, donneur universel
Un curé sautant en parachute, des collégiens tout sourire en uniformes ou des bonnes sœurs faisant une chorégraphie : difficile pour qui a fréquenté un minimum la cathosphère ces dernières années d’échapper aux campagnes d’appel aux dons de Credofunding, le site de financement participatif de projets chrétiens fondés par Éric Didio. [...] Retrouvez cet article dans le dernier numéro de L'Incorrect et en ligne pour les abonnés.
Les faits, oui, mais lesquels ?
« L’information, habituellement perçue comme la précondition du débat, est en réalité sa conséquence ». C’est par cette phrase que Christopher Lasch souligne le virage technocratique qu’a pris la perception de la démocratie dans les sphères médiatiques, où « l’objectivité » scientifique devait remplacer le débat. L’échec était prévisible. [...] Retrouvez cet article dans le dernier numéro de L'Incorrect et en ligne pour les abonnés.
Mathieu Bock-Côté : « Une lutte pour le monopole du sens à donner aux événements »
C’est à travers l’étude du multiculturalisme et du sentiment de dépossession de soi qu’éprouvent de nombreux Occidentaux dans leur propre pays que le sociologue québécois Mathieu Bock-Côté en est venu à dénoncer l’emprise qu’exerce, par les médias, le politiquement correct sur nos sociétés. Un travers qu’il estime contraire à l’esprit de la démocratie libérale. [...] Retrouvez cet entretien dans le dernier numéro de L'Incorrect et en ligne pour les abonnés.
Bioéthique : la trahison des sénateurs LR
Le Sénat a voté cette semaine l'ouverture de la PMA aux femmes seules et aux couples de femmes. Mais le comble pour une assemblée censée être à droite, c'est qu'elle a aggravé le projet gouvernemental en y introduisant une disposition clairement eugéniste. Un zèle bien étrange. On croyait le Sénat à droite. On croyait qu’il jouait son rôle d’opposition et de contrepoids à l’Assemblée nationale. On croyait que nos barons locaux issus des « territoires » - terme abscons désignant de manière condescendante nos provinces françaises – avaient conservé ce bon sens qui fait souvent défaut aux élus macronistes urbains et déracinés. On espérait que la chambre haute puisse être l’un des rares pôles de résistance au progressisme dominant. Fut un temps où le Sénat s’appelait officiellement conservateur. C’était, certes, il y a longtemps, sous le Ier Empire, mais on aurait pu penser qu’il en serait resté quelques traces. Las, il faut malheureusement constater que la commission spéciale du Sénat sur la bioéthique a voté comme un seul homme mardi 7 janvier l’ouverture de la PMA à toutes les femmes. Certes, Bruno Retailleau, président du groupe LR et la co-rapporteuse du projet Muriel Jourda ont bien tenté de s’y opposer en soumettant au vote un amendement contestant l’élargissement de la PMA aux couples homosexuels et aux femmes seules mais celui-ci fut rejeté par 18 voix contre 14, ce qui montre à quel point le progressisme a pu gagner la haute assemblée. La commission spéciale du Sénat sur la bioéthique a voté comme un seul homme mardi 7 janvier l’ouverture de la PMA à toutes les femmes. Toutefois, seules les PMA effectuées pour pallier l’infertilité du couple seront remboursées par la Sécurité sociale, ont décidé les sénateurs, ce qui exclut de facto le remboursement des PMA effectuées par les couples de femmes et les femmes seules. Mais, cette question – pour importante qu’elle soit dans son principe car il s’agit de ne pas élargir le bénéfice de la solidarité nationale à des actes non-médicaux – n’est pas non plus au cœur du sujet.
Pour une Fox News à la française
Certains l’affirment : les « réacs » sont désormais omniprésents sur les plateaux télé, que leur faut-il de plus ? Ainsi de Laurent Joffrin, qui, appuyant son raisonnement sur le faible score aux élections européennes de la liste LR emmenée par François-Xavier Bellamy, estime que « la pensée conservatrice a conquis dans les médias une place disproportionnée par rapport à son impact réel sur la société ». Est-ce si vrai ? [...] Retrouvez cet article dans le dernier numéro de L'Incorrect et en ligne pour les abonnés.
UN LÈCHE-BOTTES PEUT EN CACHER UN AUTRE
Rien ne va plus entre Fox News et Donald Trump. Depuis quelques mois, la chaîne de télévision qui avait grandement contribué à son élection à la présidence des États-Unis est victime de ses tweets assassins. Ainsi de celui du 7 août dernier?: « Regarder les fake news de CNN, c’est finalement mieux que regarder Shepard Smith, le show aux plus basses audiences de Fox News. Maintenant, dès que c’est possible, je mets OANN?! » [...] Retrouvez cet article dans le dernier numéro de L'Incorrect et en ligne pour les abonnés.
Le journaliste de droite est-il journaliste ?
Dans le cercle étroit et fermé des médias, être journaliste de droite est une étrangeté qui fait peser sur qui est affublé de ce qualificatif, un soupçon permanent en déficit de légitimité. Alors que l’inverse confine à la norme. [...] Retrouvez cet article dans le dernier numéro de L'Incorrect et en ligne pour les abonnés.

L’Incorrect

Retrouvez le magazine de ce mois ci en format

numérique ou papier selon votre préférence.

Retrouvez les numéros précédents

Pin It on Pinterest