Le projet de loi immigration de Gérald Darmanin a été retiré et l’exécutif semble vouloir le saucissonner en faisant passer les principales dispositions à travers plusieurs textes dans les prochains mois. Que contenait-il et était-il à la hauteur des enjeux ? Il s’agissait d’un texte assez technique et sans vision. Il s’organisait autour de trois axes : une série de mesures pour rendre les obligations de quitter le territoire français (OQTF) plus efficaces, avec l’inscription des immigrés illégaux au fichier des personnes recherchées, la suspension pour eux des aides sociales (comme le RSA ou les APL) ainsi que de l’accès au logement social ; un examen de français pour les titres de séjour valables plusieurs années (mais dont le niveau fixé était très bas et sur lequel on a appris que l’échec audit examen ne serait pas synonyme de refus de titre) ; enfin, la création d’un titre de séjour « métiers en tension », afin de sortir de l’illégalité les travailleurs des secteurs en manque de main-d’œuvre (ce qui revient à une régularisation de fait de travailleurs sans papiers). En résumé, il s’agissait d’un texte très éloigné de ce que seraient des réponses adaptées à l’ampleur et à la profondeur du problème migratoire français. Un peu de sévérité affichée, beaucoup de laxisme assumé : le « en même temps » irresponsable et insouciant que nous connaissons depuis cinq ans. [...]

Après un service militaire dans le renseignement, vous rejoignez la police justicière de Paris. Quelle était l’ambiance au 36 ? J’arrive en 1983 au 36 quai des Orfèvres comme jeune commissaire. Depuis l’arrivée de la gauche au pouvoir, la délinquance a explosé, particulièrement dans la région parisienne. Pierre Touraine, alors directeur du quai des Orfèvres, décide de créer des unités de recherche, confiées à des jeunes commissaires. Je suis en charge de celle couvrant les 8e, 16e et 17e arrondissements. Notre mission, selon les mots du préfet de police, est de « nettoyer Paris ». Pour réussir cette mission, il n’y a qu’un seul moyen : avoir de bons informateurs. N’ayant pas de boule de cristal, le policier doit avoir des yeux et des oreilles dans le milieu. Qu’est-ce que l’on appelle un renseignement ? Il s’agit de savoir qui fait quoi, qui travaille avec qui, qui projette de faire tel coup et qui l’a fait. En sachant qu’il n’y a pas un seul milieu mais des milieux. Le milieu des braqueurs n’a rien à voir avec celui des cambrioleurs ou celui des narcotrafiquants. [...]