Poignées de mains vigoureuses et grands sourires. Le 8 août, le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan et le président azerbaïdjanais Ilham Aliev sont reçus par Donald Trump à la Maison-Blanche. Ils signent alors tous les trois une déclaration commune, s’accordant sur un « accord sur l’établissement de la paix et des relations inter-étatiques ». Ils s’engagent « à mettre fin à tous les combats pour toujours, à ouvrir le commerce, les voyages et les relations diplomatiques, et à respecter la souveraineté et l’intégrité territoriale de l’autre » ! [...]

On pouvait rire de tout mais pas avec n’importe qui. Désormais, on peut parler de submersion migratoire avec tout le monde. La preuve en Grande-Bretagne où le Premier ministre travailliste Keir Starmer s’est inquiété, vue l’explosion des arrivants, que son île ne lui devienne étrangère (« an island of strangers »). Voilà que la gauche se préoccupe d’insécurité culturelle. Quelques Cassandre du Printemps républicain en France, ou du Blue Labour anglais (des socialistes conservateurs), s’étaient bien aventurés sur ce terrain, il y a dix ans, risquant leur réputation. Mais à la mi-mai, c’est Keir Starmer, l’ex-avocat des droits de l’homme, immigrationniste de toujours, méticuleux détecteur de racisme occupé à classer toute velléité de contrôle des frontières dans la colonne des idées rances, qui faisait subitement volte-face, se piquant de réduire les entrées. Et de présenter à la presse un livre blanc, Restoring control over the immigration system, promesse de reprise en main des flux. Ces quatre-vingts pages de mesures (plutôt cosmétiques et alambiquées en réalité – voir encadré) ont la nouveauté de reconnaître qu’il y a un problème d’immigration. [...]

Après les massacres de masse visant les alaouites début mars, après les exactions contre les druzes, début mai, assistera-t-on à des attaques systématiques contre les chrétiens de Syrie ? Il est sans doute encore trop tôt pour le dire… Mais, une chose est sûre, pour les fidèles de l’église Saint-Élie, dans ce quartier populaire de Doueila, à Damas, les paroles rassurantes des nouvelles autorités, vantant la construction d’une Syrie inclusive et ouverte, semblent bien lointaines. [...]

Donald Trump a finalement choisi d’intervenir, contre son propre mantra anti-interventionniste. Est-ce une surprise ?A-t-il fait le bon choix selon vous ? S’agissait-il pour lui d’une manière de couper l’herbe sous le pied de l’État hébreu ? [...]

Les sanctions économiques internationales ? C’est sans doute un moyen de pression diplomatique. Mais un moyen de pression à manier avec précaution. Et on l’a vu pour la Syrie. Officiellement, elles étaient là pour frapper au portefeuille les élites proches de Bachar el-Assad et empêcher le gouvernement d’acheter des armes ou des technologies militaires. Dans les faits, les sanctions internationales ont avant tout fini d’appauvrir un pays détruit par la guerre. C’est d’ailleurs pour cela, par exemple, que le Saint-Siège les a toujours condamnées. Le pape François l’a rappelé à plusieurs reprises. « Les sanctions internationales ne peuvent pas être un instrument aveugle. Il faut qu’elles soient toujours accompagnées de mécanismes permettant d’en atténuer les effets sur la population innocente », disait-il par exemple lors de l’audience générale du 2 février 2022. [...]