Le 9 mars dernier, des agriculteurs se réunissaient à Aurillac pour allumer des feux de détresse. Ce jeudi 25 mars, plus de 500 tracteurs se sont rassemblés à Clermont-Ferrand pour manifester. Quelles sont leurs revendications ?

Les revendications de la manifestation d’hier à l’appel de la Fédération Nationale des Syndicats d’Exploitants Agricoles (FNSEA) étaient très floues. C’est pour cela que nous n’avons pas voulu prendre part à cette manifestation. D’un côté on nous disait « il faut du prix sur nos animaux d’élevages » et de l’autre la FNSEA revendiquait le fait qu’il ne fallait pas que la politique de récolte bouge… Quand nous avons une Politique Agricole Commune (PAC) qui doit complètement se réorienter, nous ne pouvons pas dire qu’il ne faut pas qu’elle bouge et qu’elle reste telle qu’elle est. Bien que , si cette PAC avait fonctionné, on ne serait pas en train de manifester.

Avec le nouveau plan de la PAC, il y aurait une diminution de moitié prévue sur l’ABA, c’est-à-dire sur l’Aide au Bovin Allaitant. Pouvez-vous nous expliquer cette réforme et ce qu’elle implique pour les agriculteurs ?

Il y aurait en effet une diminution parce que le ministère a prévu de fusionner l’enveloppe Bovin Allaitant avec l’enveloppe Lait. Nous, la Coordination Rurale, y sommes opposés. Le nouveau mode de calcul des animaux pour l’aide nous convient très bien : cela passerait d’une aide sur une unité de gros bovins plutôt qu’à un animal en lui-même. Cela permettrait aussi un rééquilibrage de l’engraissement avec les animaux d’export.

Lire aussi : Coordination rurale : « Le système actuel ne rémunère pas nos productions agricoles à leur juste prix »

Cependant nous ne sommes pas du tout d’accord avec le ministère sur le fait de la fusion de ces enveloppes. Aujourd’hui, il faut deux enveloppes bien distinctes avec une enveloppe viande qui soit forte, plus forte sur la viande que sur le lait pour permettre quand même à nous, éleveurs, de ne pas nous retrouver sans rien. [...]

Hier, une dizaine de royalistes ont tenté de faire intrusion dans les locaux du Conseil régional et ont réussi à brièvement perturber les débats en cours, à la stupéfaction de tous les partis politiques réunis en séance plénière. Après une courte course poursuite avec les agents de sécurité dans l’hémicycle, deux des militants du mouvement maurrassien ont été rapidement maîtrisés et une banderole fleurdelysée dénonçant l’islamo-gauchisme saisie, laissée derrière eux par le reste du groupe en fuite.

« Carole Delga est le prototype de la vendue à l’islamisme et aux associations immigrationnistes comme SOS Méditerranée qu’elle finance grassement et qui s’est associée au projet de la grande mosquée de Toulouse aux côtés d’un imam connu pour ses prêches violents et antisémites »

Action française

Si le coup de communication a été une réussite et largement médiatisée, l’opération a été rapidement condamnée par les partis politiques présents. « Nous sommes contre toute action violente, et nous n’avons strictement rien à voir avec ces gens » a déclaré au Monde Jean-Paul Garraud, député européen et candidat du Rassemblement national pour la région. Julien Sanchez, maire RN de Beaucaire, habituellement critique à l’encontre de Carole Delga, a abondé dans le même sens. « Une atteinte d’une extrême gravité à l’exercice même de la démocratie locale » a dénoncé, quant à elle, la présidente du département du Gard Françoise Laurent-Perrigot, qui a appelé l’ensemble des élus « à la vigilance et à la mobilisation face à ce type d’agissements anti-démocratiques qui au-delà des poursuites judiciaires qui s’imposent doivent être condamnés moralement et politiquement ». [...]

Pour pratiquer un infanticide prénatal médicamenteux, vous devez prendre deux pilules. La première arrête la grossesse et permet de décoller l’œuf puis favorise l’ouverture et le ramollissement du col de l’utérus. La seconde, avalée 36 à 48 heures plus tard, donne des contractions utérines pour expulser l’œuf. Pendant une décennie, plusieurs laboratoires se sont positionnés sur ce petit marché. Le Suisse Ferring vendait de quoi arrêter la grossesse, tandis que Pfizer, Linepharma et Nordic Pharma procuraient de quoi donner des contractions[... ]

En France en 2019, il y a eu 232 000 avortements. Où se situe-t-on par rapport aux pays européens ? 

En proportion, il y a deux fois plus d’avortements en France qu’en Allemagne ou en Italie, ce qui est vraiment significatif. En ce qui concerne les dynamiques, Allemagne et Italie ont vu le recours à l’avortement diminuer depuis vingt ans, alors qu’en France l’avortement reste élevé. En définitive, la France se distingue par un taux d’avortement élevé et qui ne diminue pas contrairement à ses voisins.

Comment expliquer des trajectoires si distinctes ?

La démographie et l’âge sont les deux éléments avancés par ceux qui défendent l’avortement. Selon eux, il y aurait moins d’avortements en Italie et Allemagne du fait d’une population vieillissante, effet qui joue dans le premier cas mais moins dans le second. Une autre explication est possible : il apparaît que les pays avec les plus forts taux d’avortement sont aussi ceux qui ont le plus fort taux de contraception (France, Angleterre, Suède), et ce pour une double raison. D’une part, la généralisation de la contraception accroît les comportements à risque notamment chez les jeunes. D’autre part, une femme sous contraception qui tombe enceinte aura un réflexe tourné vers l’avortement, pensé comme réponse à l’échec de la contraception. À l’inverse, dans un pays où la contraception est moins répandue, le réflexe sera plutôt celui de la responsabilité. [...] 

L’Aide Sociale à l’Enfance dépense 8,3 milliards par an pour les 355000 enfants dont elle s’occupe, soit 23000 € par tête. Si l’on imaginait une hausse des enfants placés équivalente à 30 % des infanticides prénataux, les services sociaux ne pourraient récupérer les 67290 enfants survivants. Leurs charges exploseraient à plus de 1500 milliards par an, plus de trois fois le budget de l’État. De son côté l’adoption ne coûte pas grand-chose à l’État mais n’est pas une solution suffisante car il n’y a que 10000 demandes par an. Si l’on veut diminuer sérieusement le nombre des infanticides prénataux, une interdiction ne suffirait pas, ou alors à l’échelle de l’Europe. Il n’y a pas trente-six solutions. Il faut que les gens aient envie de conserver leurs bébés. [...]

Lire aussi : Pourquoi le nombre d’avortements ne diminue pas ?