Le 13 mai 1958, la IVe République, incapable de résoudre la question algérienne, est à

« Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une constitution

On parle d’une menace de chute à la bourse et de flambée des taux d’intérêt. Est-ce une menace pour faire pression sur l’opinion ou alors faut-il vraiment s’inquiéter ?

 Il faut être inquiet parce que la réalité est pire que la fiction. Beaucoup croient que la France peut trouver de l’argent indéfiniment, et que personne ne nous refuserait un prêt. Il suffit de reprendre les déclarations de Bruno Le Maire tout heureux de constater que les spreads avec l’Allemagne étaient très bas. Sauf que les spreads correspondent à l’écart entre les taux allemands et les taux français… et ils sont en train de monter comme des fusées. Ce qui signifie que nous sommes dans une situation budgétaire désespérée et pour une raison assez simple: nous avons abandonné toute souveraineté budgétaire avec notre entrée dans l’euro.

C’est-à-dire ?

Les pays ne font pas faillite mais il leur arrive de ne pas pouvoir payer leurs dettes qui sont encourues dans une monnaie étrangère.…

1997

Les deux situations sont radicalement différentes, et par le contexte dans lequel elles interviennent, et par la personnalité des présidents de la République qui en ont décidé, et par l’état du pays. S’il fallait qualifier celle de 1997, je dirais que ce fut une dissolution de confort, suggérée par des technocrates à des politiques. Saisissant le prétexte d’une note alarmiste sur l’état des finances de la France (déjà…), émanant du saint des saints de l’oligarchie de la haute fonction publique, à savoir Bercy, quelques influents conseillers ont conçu ce projet qu’ils pensaient brillant. Le Premier ministre de l’époque Alain Juppé était l’un des leurs, lui aussi un haut fonctionnaire, venu sur le tard en politique et élu comme député pour la première fois à la proportionnelle, c’est-à-dire sans « se frotter » aux électeurs. Écouter les Français n’était pas un exercice familier pour lui: il avait eu, dès sa nomination une façon rigide de conduire le pays, mais aussi sa majorité, qui amenait crispations et tensions.…

Nous assistons à l’effritement du bloc central, et les législatives ont accentué cet effet. Avec la dissolution, Emmanuel Macron avait parié sur un éclatement de la gauche, incapable de se réconcilier après des élections européennes où les débats avaient été très vifs : un candidat Renaissance aurait alors été le mieux placé pour faire « barrage contre l’extrême droite » au second tour. L’alliance du Front populaire a mis à mal cette perspective, et les délais particulièrement courts, le nombre de candidats plus faible, la dramatisation même de l’élection, font que le taux de participation fut supérieur à celui des élections de 2022.

Le dépassement du seuil de 12,5 % des inscrits ajouté à l’effet « vote utile » comme à l’existence de trois blocs bien définis, a multiplié le nombre de triangulaires au soir du premier tour, posant la question des maintiens ou des désistements.

Il est sorti de cette élection une structure ternaire?:…