Selon vous, le Royaume-Uni est un modèle d’intégration et devrait servir d’exemple au monde entier. C’est osé !

On devient ce que l’on aspire à devenir. Pour progresser, il faut retirer du chemin parcouru en cinquante ans de la fierté plutôt que de la honte. Je ne dis pas que nous sommes les meilleurs. Nous pouvons faire mieux. Notre classe moyenne n’est pas aussi diverse qu’aux États-Unis, mais notre immigration est beaucoup plus récente.

Quelles sont les bonnes nouvelles du rapport ?

Le plus surprenant concerne le domaine de la santé. Le nombre de victimes du Covid parmi les minorités ethniques était préoccupant. Or les statistiques montrent que les inégalités raciales ne vont pas dans le sens que l’on croit. Les minorités ethniques ont une espérance de vie supérieure et sont moins frappées par le cancer que les Blancs. Cela ne veut pas dire qu’elles n’ont pas de problèmes de santé spécifiques, mais avouez qu’il est inattendu de constater qu’au Royaume-Uni les minorités ethniques ont une espérance de vie supérieure à celle des Blancs.

C’est une bonne nouvelle pour les uns, moins pour les autres… Concernant les écarts de salaires, les disparités ont quasi disparu.

Le revenu horaire moyen des minorités ethniques est inférieur de seulement 2,3 % à celui des Blancs. Et pour les moins de trente ans, il est équivalent, tout comme le taux d’activité. Il n’y a pas d’obstacle à la mobilité sociale des populations d’origine immigrée dans le monde du travail.

Le rapport recommande de renoncer à l’acronyme BAME (Black and Asian Minority Ethnic) pour désigner les Britanniques d’origine étrangère. Pourquoi ?

La population britannique compte 13 % de minorités ethniques, dont 4 % de Noirs (Afrique et Caraïbes) et 9 % d’Asiatiques (Inde, Pakistan, Bangladesh, Chine). La part des Asiatiques, des Noirs-Africains et des métis est en augmentation. BAME est une façon polie de dire « non- Blanc ». Ce n’est pas valorisant d’être caractérisé par ce qu’on n’est pas. Et c’est absurde de ranger dans la même catégorie des gens qui n’ont rien à voir entre eux.

Lire aussi : Enquête : le racisme est un déni

Le monde d’un chauffeur de taxi d’origine pakistanaise à Bradford (Nord-Est de l’Angleterre) est à des années-lumière de celui d’un médecin d’origine indienne installé à Londres. Les réunir sous la catégorie A pour « Asiatiques » n’est d’aucune aide. [...]

Le Brexit n'en finit pas d'avoir des conséquences fâcheuses pour l'unité britannique. Les Écossais sont repartis sur la voie de l'indépendance ; les Gallois voient la montée d'un mouvement concurrent au tranquille Plaid Cymru ; les Irlandais des six comtés d'Ulster devraient arriver prochainement au pouvoir à Stormont ; et même les très débonnaires Corniques ont vu leur porte-parole réélu avec 78% des voix au « Conseil de Cornouailles ».

Pour ce qui est de l'Écosse, les résultats des nationalistes du SNP (Scottish National Party) sont intéressants à analyser. D'une part, le SNP est au pouvoir depuis...2007 ! C'est-à-dire 14 ans et ce sans l'usure du pouvoir ! En France, les gouvernements ne tiennent pas cinq ans et le dernier président de la République, François Hollande, n'a même pas pu se représenter en raison de son impopularité. Le dégagisme et le déclin des partis ne sont donc pas un phénomène général en Europe. En Écosse, le SNP est un parti puissant et incroyablement implanté. Le succès des nationalistes ne tient même pas à la personnalité de leur leader puisque celui qui a conduit les indépendantistes au pouvoir, Alex Salmond, a depuis été remplacé par Nicola Sturgeon. Alex Salmond a d'ailleurs quitté le SNP pour former le parti Alba, qui n'a obtenu que 1,7% des voix à l'issue de ces élections. Le nationalisme écossais n'est donc pas une affaire de personnification.

Lire aussi : Israël : « Il est impossible d’affirmer que l’escalade ne va pas se poursuivre »

D'autre part, le SNP, aussi puissant soit-il, est loin d'être seul sur la scène indépendantiste écossaise. Outre Alba, il existe le petit SSP (Scottish Socialist Party) de Tommy Sheridan qui, s'il est en plein déclin comme l'ensemble de la gauche européenne, existe toujours (le parti a eu jusqu'à 6 députés), les ultras de Scotia Future et les écologistes du SGP (Scottish Green Party). Or les « Scottish Greens » en Écosse sont indépendantistes (il n'existe pas de parti vert britannique, chaque nation a ses Verts locaux) et sont traditionnellement alliés au SNP. Au-delà des formations politiques, les indépendantistes écossais peuvent également compter sur une galaxie associative et syndicale : le SNP TUG (Scottish National Party Trade Union Group) et le STUC (Scottish Trades Union Congress), puissant syndicat ouvrier écossais aux 540 000 adhérents. [...]

On dirait qu’Israël et les territoires palestiniens font une rechute ?

En effet, on a l’impression qu’il n’y a pas d’adultes aux commandes. Alors que nous sortons d’une période, durant le virus, où tout le monde se comportait de manière responsable, et que nous en étions fiers, dès qu’on entre dans une situation de conflit comme celle-là, tout le monde fait un pas en arrière. En réalité, ça fait un mois que la tension monte : ç’a commencé avec un défi Tiktok, où des Arabes devaient gifler des juifs dans la rue. En réponse, un groupuscule suprématiste, Lehava, est allé traquer des Arabes, demandant par exemple à des chauffeurs de bus de justifier s’ils étaient juifs ou arabes. Il faut ajouter que c’est la période de ramadan qui est systématiquement un moment tendu : des musulmans se font chauffer à blanc dans leurs mosquées par des prédicateurs vindicatifs et la tension monte. Ajoutez à cela que la police israélienne est très mauvaise dans la répression des émeutes et qu’au lieu de circonscrire des événements isolés, par sa maladresse elle leur donne une dimension nationale et même internationale.

Benjamin Netanyahou en profite-t-il politiquement ?

Pour les élections, il a magouillé en forçant deux petits partis extrémistes à s’entendre et à fusionner pour atteindre un seuil d’éligibilité à la Knesset que seuls ils n’auraient pas atteint. Mais l’étincelle principale reste le problème de Cheikh Jarrah, quartier de la bourgeoisie arabe, d’une intelligentsia tout à fait admirable, né d’un imbroglio juridique fort ancien, puisque ses habitants sont arrivés pendant la guerre de 1948, quand les Anglais et les juifs les ont délogés de Jérusalem ouest. Sans statut précis, ces personnes ont hérité d’un bail locatif concédé par la Jordanie en 1956, qui leur a promis qu’à terme ils seraient de leurs logements. Mais cette échéance n’est jamais arrivée à terme puisque la guerre de 67 est passée par là et qu’Israël a récupéré Jérusalem est.

Israël a riposté et détruit des cibles militaires du côté de la bande de Gaza, où l’on affirme que des enfants ont été tués, ce qui est toujours impossible à vérifier

La loi fait que ces habitants ne peuvent retrouver leurs anciens biens à l’ouest, et leur statut est flou : ils disposent d’une « carte bleue » qui n’accorde cependant pas la citoyenneté. C’est sur ce terreau-là que des mouvements pro-colons, qui tentent de re-judaïser ces quartiers, essaient de les exproprier. On peut y trouver des raisons pécuniaires cachées aussi, sans être complotiste : peut-être certains ont-ils intérêt à racheter ces maisons dont l’emplacement au coeur de Jérusalem est fort prisé, pour construire des immeubles à la place.

Que se passe-t-il du côté palestinien ?

Il devait y avoir des élections, qui ont été repoussées par Mahmoud Abbas pour un motif fumeux, et le Hamas cherche à profiter de la situation pour le torpiller. C’est visible dans les manifestations le soir après la prière sur l’Esplanade des Mosquées : habituellement il y a une foule un peu excitée, mais là on entend des slogans qui montrent qu’elle est à l’évidence noyautée par des activistes qui veulent en découdre. De même hier soir, des roquettes ont été tirées sur le sud du pays et sur Jérusalem. Une partie a été interceptée par le Dôme de fer, mais dans le sud des roquettes sont quand même tombées, et les Israéliens ne supportent évidemment pas ça, qui leur donne l’impression d’être en guerre. Israël a riposté et détruit des cibles militaires du côté de la bande de Gaza, où l’on affirme que des enfants ont été tués, ce qui est toujours impossible à vérifier[...]

Ce mardi 4 mai 2021, dès huit heures du matin à l’ouverture des bureaux de vote, de longues files d’électeurs se forment à Madrid. Les citoyens, qui respectent scrupuleusement les gestes-barrière en raison de la pandémie de coronavirus, sont visiblement désireux de s’exprimer en masse et le contexte sanitaire ne leur fait pas peur. Les chiffres de participation quasi définitifs confirment les impressions et témoignages partagés sur les réseaux sociaux : pour ces élections régionales anticipées dans la Communauté de Madrid, 76,25 % des inscrits ont glissé un bulletin dans l’urne. Un record depuis que ce scrutin existe – la communauté autonome de la capitale espagnole ayant été créée en 1983.

Il faut dire que les enjeux ne sont pas minces et les principaux partis politiques en lice ne se sont pas privés de le rappeler tout au long d’une campagne dure, agressive et souvent nauséeuse. Deux modèles visiblement incompatibles se sont ainsi affrontés entre le mois de mars dernier et le jour des élections : d’un côté, celui de la droite, au pouvoir dans la région depuis 1995 ; de l’autre, celui d’une gauche essentiellement composée de trois formations, le Parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE), Unidas Podemos (UP) et Más Madrid (MM, scission de la précédente, fondée en 2019 par l’ancien numéro deux du secrétaire général de Podemos, Íñigo Errejón). L’objectif pour ce dernier bloc était clair puisqu’il s’agissait de bouter le Parti populaire (PP, démocratie chrétienne) et Vox (droite « radicale ») hors de la Maison royale du Courrier, siège de la présidence régionale sur la Puerta del Sol.

Lire aussi : La droite populiste relève la tête à Madrid

Les citoyens madrilènes étaient ainsi appelés à choisir entre, d’un côté, un modèle libéral fondé sur le rejet des confinements massifs, les impôts bas et la libre entreprise, défendu par la présidente sortante, Isabel Díaz Ayuso (PP), et ses alliés ; et, de l’autre, un paradigme plus égalitaire et redistributeur, mais associé au gouvernement national de coalition de Pedro Sánchez (PSOE), prôné par le socialiste Ángel Gabilondo et ses partenaires, Mónica García (MM) et Pablo Iglesias (UP). Ce dernier, conscient que sa formation risquait de perdre toute représentation au Parlement régional, avait même démissionné de ses fonctions de deuxième vice-président de l’exécutif espagnol pour devenir tête de liste au scrutin madrilène. [...]

C’est dans une ville animée et riante que s’est ouverte samedi 17 avril la campagne des élections de la région madrilène. En effet, ici, les bars et les restaurants sont restés accessibles aux consommateurs comme l’ensemble des commerces. Ils accueillent des clients tous les jours jusqu’à 23 heures, heure du couvre-feu. Le Prado et les autres musées de la ville sont également accessibles et la capitale espagnole profite largement d’un printemps ensoleillé.

Ce mode de vie préservé a donné un élan certain au Partido Popular (droite conservatrice et libérale) qui caracole en tête dans les sondages avec jusqu’à 44 % des intentions de vote alors qu’il n’avait atteint que 22 % lors de la précédente consultation en 2019. Fort de cette dynamique, il siphonne presque intégralement l’électorat du parti Ciudadanos, allié à Emmanuel Macron au plan européen. Un parti centriste jusqu’alors allié régional du PP mais qui cette fois pourrait n’obtenir aucun siège au parlement régional. Et c’est le parti souverainiste et nationaliste Vox, fondé en 2013, présidé par Santiago Abascal et crédité de 10 à 12 % des intentions de vote, qui devrait devenir la force d’appoint du PP pour empêcher un retour de la gauche.

Lire aussi : Espagne : Le rêve européen se dissipe

Celle-ci est écartelée entre socialistes (PSOE), écologistes (Mas Madrid) et le parti insoumis de Pablo Iglesias qui a quitté le gouvernement d’union de la gauche pour prendre la tête d’une liste régionale Podemos qui ne décolle pas dans les sondages (8 %). Avec 20 % des intentions de vote, le PSOE compte capitaliser sur sa notabilité pour arriver devant Mas Madrid (14 %) soutenu par le politologue gramsciste Inigo Errejon, disciple des philosophes Ernesto Laclau et Chantal Mouffe. Jamais avare d’une provocation, à l’instar de Jean-Luc Mélenchon en France, Podemos propose de son côté de reconvertir le siège du gouvernement régional, un bâtiment du XVIIIe siècle situé à la Puerta del Sol, en « centre de mémoire démocratique antifasciste » pour avoir abrité la Direction générale de la sécurité sous Franco. [...]

Le 10 novembre 2018, le président mozambicain Filipe Nyusi inaugurait en grande pompe le nouveau pont suspendu au-dessus de l’estuaire de l’Espirito Santo, pour rallier la rive nord de la capitale Maputo au village de pêcheurs de Catembe. Avec ses 141 mètres de haut et ses 680 mètres de long, ce pont est désormais le plus grand d’Afrique. Financé et construit grâce à des capitaux chinois pour un coût total de 750 millions de dollars, le projet pharaonique commencé en 2014 s’inscrit dans un grand système d’infrastructures routières visant à relier Maputo à l’Afrique du Sud. À lui seul, le pont Maputo-Catembe illustre l’ampleur des ambitions chinoises au Mozambique. La coopération entre les deux pays n’est pas nouvelle, les relations sino-mozambicaines remontant aux années 60. À l’époque, la République populaire de Chine avait apporté son soutien à la guérilla marxiste en lutte contre le pouvoir colonial portugais, le FRELIMO (Front de Libération du Mozambique), lequel ayant accédé au pouvoir en 1975 s’y est depuis maintenu. Autrefois idéologique, cette coopération est aujourd’hui essentiellement économique.

Lire aussi : La Chinafrique est une machine à fric

En effet, la Chine est devenue un partenaire commercial incontournable pour Maputo, d’où une dépendance accrue vis-à-vis du géant asiatique. Les chiffres sont éloquents : en 2019, la Chine était le deuxième pays fournisseur du Mozambique avec 28,5 % des parts de marché, soit 1,9 milliard de dollars. Au total, l’Empire du milieu a investi 2,2 milliards de dollars dans l’économie mozambicaine en quinze ans, ce qui en fait le premier créancier du pays loin devant le Portugal, d’autant plus que la dette du Mozambique est abyssale, s’élevant à 15 milliards de dollars (entre 2012 et 2018, la dette est passée de 40 à 113 % du PIB). Outre ce pont, la Chine a investi des sommes faramineuses dans différents projets d’infrastructures. On peut citer l’aéroport international Xai-Xai dans la province méridionale de Gaza, la réhabilitation de la route Beira-Machipanda ou encore la reconstruction du port de pêche de la ville de Beira dans la province de Sofala. À cette campagne de travaux publics s’ajoutent divers projets de soutien au développement, comme celui visant à fournir la télévision par satellite à près de mille villages, la construction de 35 000 logements abordables par la compagnie chinoise CITIC Construction, ou l’installation d’un centre de recherche sur l’agriculture large de 52 hectares. La présence chinoise dans cette région s’explique par le fait que le pays regorge de ressources naturelles. [...]