Rien ne réveille l’esprit d’initiative comme un déficit. Présenté en Conseil des ministres le 1er octobre, le budget 2027 contient dans son article 23 un « prélèvement exceptionnel » de 17 % sur les avoirs en déshérence (comptes inactifs, livrets, épargne salariale, assurances vie non réclamées). Recette espérée : 1,4 milliard d’euros dès 2027, sur une assiette d’environ 8,2 milliards arrêtée au 31 décembre 2026. Le texte n’est pas voté, mais cela ne devrait pas tarder.

Une précision pour les esprits pressés

On lit partout que l’État taxerait les comptes des défunts dont les banques ne cherchent pas les héritiers. Ce serait presque trop beau. En réalité, la ponction vise tout ce qui a déjà été transféré à la Caisse des dépôts (CDC), que le titulaire soit mort ou simplement égaré. Ni les banques ni les assureurs ne sont touchés : l’État se sert dans un stock public, que chacun peut consulter gratuitement sur Ciclade.…

Le mois dernier, on commémorait les attentats du 7 octobre 2023. Les terroristes palestiniens du Hamas perpétraient ce jour-là le plus grand massacre de civils de l’histoire d’Israël. Au petit matin, dans les kibboutz, ils ont brûlé les maisons avec leurs habitants, ils ont tué, violé, torturé. Il y eut 1 200 morts. 295 d’entre eux avaient entre 20 et 24 ans. 52 % avaient moins de 30 ans. Le Hamas a pris 251 otages âgés de neuf mois à 85 ans. 83 d’entre eux ont été exécutés. Certains sont restés en captivité plus de deux ans, enchaînés, affamés et battus dans les tunnels construits par le Hamas avec l’argent détourné de l’aide humanitaire.

Le 7 octobre 2026, de Sydney à New York, d’Amsterdam à Londres, des foules inondent les rues grimées aux couleurs du drapeau palestinien et scandent : « Longue vie au 7 octobre ! » ou « Notre soutien au Hamas, crions-le haut et fort !…

On entendra beaucoup parler de Johann Chapoutot pendant les prochains mois. L’historien du nazisme est censé nous éclairer sur les temps présents. Encore une fois, la bête immonde montrerait le museau, et c’est parce que nous serions historiquement aveugles que nous ne le comprendrions pas. Autrement dit, Chapoutot se promène d’un plateau à l’autre pour nous mettre en garde contre l’extrême droite qui encore une fois, quelques décennies plus tard, menacerait d’emporter notre monde. C’est la théorie du grand retour. Nous aurions déjà vécu ce que nous sommes en train de vivre. Qui jouera le rôle d’Hitler, qui jouera celui de von Papen ? Cela reste à voir. Mais on a compris l’idée. Nous serions en 1933.

Mais une date compte encore plus : 1945. Elle structure la compréhension médiatique et universitaire des temps présents. Dans la presse comme dans les essais qui nous viennent des experts du régime, on nous explique que ce qu’ils appellent l’extrême droite serait de retour pour la première fois à grande échelle depuis 1945.…

1) Commencez par déplacer la frontière : vous êtes au centre. C’est le principe de départ, il ne se discute pas. Tout déplacement de votre part entraîne donc un déplacement du centre. Votre adversaire reste sur ses positions ? Il se radicalise. Il vous rappelle que vous défendiez les mêmes il y a dix ans ? Vous avez évolué. Lui s’est figé dans une dérive.

2) Ne définissez jamais l’extrême droite : une définition précise risquerait d’exclure des gens dont vous avez besoin. Préférez une catégorie accueillante, extensible, adaptée aux circonstances. Elle doit pouvoir contenir un patriote, un libéral, un plouc, un catholique, un souverainiste même de gauche, et votre ancien collègue depuis son entretien dans un mauvais journal.

3) Remplacez ses arguments par des pathologies : il parle d’immigration ? Une obsession. D’insécurité ? Un fantasme. De transmission ? Une crispation. De souveraineté ? Un repli. Vous venez de transformer quatre sujets politiques en quatre troubles du comportement.…

Je ne fais rien, donc je suis. Ce n’est pas une excuse : c’est peut-être, tout simplement, la dernière forme de richesse qu’il nous reste. Dans les siècles passés, le privilège de ne rien faire de sa vie semblait être un objectif tout à fait respectable. On travaillait pour – finalement – se donner les moyens d’arrêter de travailler, ce qu’aujourd’hui on semble presque tous résignés à devoir faire. Ces privilégiés qui, depuis la naissance, pouvaient se permettre de perdre leur temps, semblent désormais avoir disparu : même les plus riches s’inventent un métier. L’homme qui ne fait rien ne semble plus être un idéal, l’aristocratie est passée de mode, alors que la manie de vouloir évaluer un homme (ou une femme) à travers son travail est encore très à la page depuis la révolution industrielle.

Les Anglais sont passés par là, et le paradoxe est savoureux : leur pays reste aujourd’hui l’un des derniers bastions de la monarchie en Europe, et pourtant c’est bien de leur éthique protestante qu’est venue l’idée qu’un homme vaut ce que vaut son travail – et donc son compte en banque.…

Les « valeurs de la République » : religion ou arnaque au patrimoine ?

Ce n’est pas une arnaque ! Je suis très attaché aux valeurs de la République, à savoir le respect des sensibilités, la sororité, et la lutte contre le réchauffement climatique. Par cette question, L’Incorrect s’exclut de l’arc républicain.

Vous imaginez un fact-checker en guerre contre la liberté d’expression. Quel fait vrai lui conseilleriez-vous d’interdire en premier ?

Sans les fact-checkers, le relativisme règnerait. Les mensonges (l’idée farfelue d’une surdélinquance immigrée) seraient mis au même niveau que les vérités incontestables (l’existence d’hommes enceints); les pseudo- sciences (la biologie comportementale) au même niveau que les vraies sciences (la sociologie des injustices de genre dans les cours de récréation). La mission des fact-checkers est noble : les faits, rien que les faits, tant qu’ils ne font pas le jeu du RN.

Lire aussi : Le pape à Paris : un nouvel espoir

Chaque lundi, vous publiez de délicieuses satires politiques dans le Figaro.…