Les tenues vestimentaires font couler beaucoup d’encre en Allemagne, et particulièrement dans un lycée de Bavière, à Ebersberg. En effet, la chaleur revient, un bel été s’annonce et les jeunes Allemandes adaptent leurs tenues en conséquence. Mais ça dérange.

Dans ce collège-lycée, le code vestimentaire est ainsi vivement discuté. Avec les beaux jours qui reviennent, et face à la protestation de certains professeurs, les élèves protestent contre le règlement qu’ils considèrent comme discriminatoires et restrictifs pour les filles. Ces tensions se sont traduites par des manifestations au sein du lycée, avec des jeunes filles et garçons qui se sont habillés épaules et ventre nus pour revendiquer leur point de vue. « Le fait qu'une sorte de code vestimentaire règne à nouveau maintenant fait reculer le développement de la femme indépendante » a déclaré Matthias Spensberger, déléguée des élèves. [...]

Le 31 janvier 2021, les Birmans se sont couchés pleins d’espoir, la National League for Democracy (NLD) allait commencer un second mandat de cinq ans après avoir remporté, haut la main, les élections de novembre 2020. Le lendemain, au petit matin, Aung San Suu Kyi, le président Win Myint et les parlementaires de la NLD étaient arrêtés à Naypyidaw et le Tatmadaw (nom de l’armée birmane) reprenait le total contrôle du pays après un interlude démocratique de dix ans.

Un an après, le chef du nouveau régime, le général Min Aung Hlaing affirme que tout va pour le mieux au Myanmar. Il en est convaincu, la crise va rapidement laisser place à un avenir radieux fait de voitures électriques, de métro, de vaccins made in Myanmar et d’un retour en masse des investisseurs et touristes étrangers. Le calme des grandes villes, comme Yangon ou Mandalay, pourrait laisser penser qu’en effet tout va bien en Birmanie. Mais l’omniprésence des militaires patrouillant arme au poing dissipe rapidement l’illusion. Économiquement le pays agonise. La plupart des banques sont fermées et retirer de l’argent devient presque impossible. L’instabilité du pays et les sanctions internationales ont provoqué le retrait de nombreux investisseurs étrangers comme Total ou Chevron, aubaine pour certaines compagnies asiatiques et surtout chinoises, attirées par les richesses birmanes. L’arrêt des exploitations de gaz naturel et des problèmes de maintenance de certaines installations ont par ailleurs fortement ralenti la production d’électricité et depuis le début du mois de mars 2022 la situation est devenue intenable. Une grande partie du pays est privée d’électricité une bonne partie de la journée, le courant étant accessible au maximum six heures par jour, réparties de façon totalement anarchique, désorganisant encore plus une économie sinistrée. [...]

Les Parlements de Suède et de Finlande ont récemment voté à une large majorité en faveur d’une adhésion à l’OTAN. Quelles peuvent être les implications de ces décisions ?

Nous assistons là à une vraie révolution géopolitique dans le sens où la Suède quitte un statut de neutralité auquel elle est très attachée. Elle a été une grande puissance au XVIIe siècle pour devenir un État neutre durant les deux guerres mondiales et qui a eu le sentiment d’être protégée par cette neutralité des horreurs du XXe siècle. Elle avait suivi cette ligne durant la Guerre froide alors que les circonstances la forçaient à choisir, bien que son système soit occidentalisé. Il en est de même pour la Finlande, qui n’a cependant pas du tout la même histoire. La Finlande est une ancienne province russe qui a pris son indépendance après la Première guerre mondiale. Elle a été envahie par les Soviétiques en 1940. On lui a cependant imposé, à l’issue de la Seconde guerre mondiale, un statut de neutralité. Un mot en a découlé : la finlandisation, qui désigne l’imposition de la neutralité lorsqu’un pays est tiraillé entre deux blocs. La neutralité de la Finlande a été la condition de la Russie.

Les deux pays ont une frontière avec la Russie : la Suède à l’extrême-nord et la Finlande sur 1340 kilomètres. On a vraiment deux révolutions par peur de la Russie. Ces décisions marquent une crainte. Elle s’explique historiquement pour la Finlande. Il est tout à fait normal que les pays de la frontière est, historiquement comme géographiquement, aient cette crainte. Ils ont régulièrement été envahis et parfois martyrisés par la Russie. C’est, de leur point de vue, logique et légitime.

Cette volonté d’adhésion a-t-elle des chances d’aboutir ?

À l’heure où nous parlons, le projet a des chances d’aboutir. En effet, un seul pays a émis des réserves à ce sujet : la Turquie. Il faut l’unanimité pour élargir l’OTAN. Or, si les réticences turques tombaient, ces pays intégreraient l’OTAN. [...]

Quelle est la raison de votre venue en France ?Mgr Abrahamyan: Nous sommes venus en France pour une mission importante. D’abord pour nous rapprocher un peu plus de la diaspora arménienne, et pour répondre à l’invitation de SOS Chrétiens d’Orient. Cela nous tenait très à cœur d’autant que l’association est de plus en plus investie […]

Ce week-end, deux fusillades ont eu lieu aux États-Unis. La première, très médiatisée, est celle d’un suprématiste blanc qui a ciblé des Afro-Américains. Dans la ville de Buffalo, àl'ouest de l’État de New-York, un homme de 18 ans arrive samedi vers 14h30 avec une mitraillette et vise les clients et les employés du magasin, fréquenté par la communauté noire.

Lourdement armé, casque et gilet pare-balles, il ouvre le feu et fait 13 victimes dont 10 morts. Alors qu’un policier à la retraite tente de l’arrêter en lui tirant dessus, le gilet protège le jeune homme qui l’abat en retour. Alors que la police arrive, le terroriste, prêt à se suicider, en est dissuadé par les forces de l’ordre. Diffusée en direct sur Twitch, la tuerie était clairement motivée par le racisme. Le meurtrier avait en effet écrit en blanc « nigger », et le nombre 14 –symbole néonazi – sur son arme. L’homme s’était d’ailleurs ouvertement déclaré suprématiste blanc et antisémite. Au moins, voilà qui est clair. [...]

Le grand perdant des élections locale du 5 mai en Irlande du Nord, le DUP, vient d'annoncer ce vendredi qu'il ne voterait pas l'élection du nouveau Premier ministre après la victoire historique du Sinn Fein, parti républicain et ancienne vitrine légale de l'IRA. De ce fait, « Stormont », le siège de l'Assemblée autonome d'Irlande du Nord reste bloqué. Ces élections qui étaient censées donner un nouveau souffle au territoire touché par une grave crise sociale et politique l'enfoncent encore plus dans l'incertitude et la paralysie.

Car l'équation est insoluble : un parti républicain, le Sinn Fein, vient donc de remporter les élections. Son but est de réunifier l'île d'Irlande et de placer la frontière avec le Royaume-Uni au milieu de la mer celtique. Un parti unioniste, le DUP, vient de perdre les élections locales. Son but est de garder les six comtés d'Irlande du Nord dans le giron britannique et de garder la frontière politique existante avec la république d'Irlande. Or, cette frontière politique n'est plus une frontière douanière depuis les accords politiques post-Brexit, celle-ci étant, de facto, placée en mer d'Irlande, comme le réclament les Républicains !

Embroglio à l'irlandaise

Le Sinn Fein est nationaliste mais sait que, selon un dernier sondage, seuls 30% des Nord-irlandais souhaitent la réunification avec le sud. Même imbroglio pour le DUP qui est anti-européen alors qu'il sait que les Nord-irlandais ont voté pour le maintien dans l'UE lors du référendum du Brexit. Le Sinn Fein sait également qu'il a gagné les élections sur des questions sociales et grâce à la division des Unionistes et non sur la question politique de la réunification alors que le DUP argue que le total des voix unionistes est encore supérieur au total des voix républicaines. En clair, les Unionistes sont encore majoritaire mais ils n'ont plus le pouvoir. Par contre, s'ils persistent à bloquer Stormont, leur crédit dans la population risque de chuter encore. Les investissements sont bloqués, les marchés publics sont arrêtés alors même que la population souffre de la crise économique aggravée par le COVID.

Ce vendredi, tous les partis politiques nord-irlandais sont vent debout contre la décision du DUP. Même l’UUP, un autre parti unioniste, et l'Alliance – sorte de LREM local plutôt unioniste – couvrent le DUP de toutes les insultes disponibles dans le riche répertoire nord-irlandais. Sorcha Eastwood, députée d’Alliance parle de décision « honteuse » en rappelant qu'il y a six ans, le DUP avait « choisi le mauvais cheval » (le Brexit) et qu'il ne sait plus comment se dépêtrer des conséquences de ce choix. [...]