Comment avez-vous appris la décision de fermeture de vos comptes bancaires, et quelles raisons vous ont été données ?

Les choses sont très claires. Nous avons été informés par notre banque que l’ensemble de nos comptes étaient fermés. Cette fermeture est intervenue sans aucun préavis, sans justification, et, comme la loi l’y autorise, sans aucun recours possible. Nous avons donc dû chercher d’autres établissements. Nous avons contacté huit banques françaises pour qu’elles acceptent d’ouvrir nos comptes. Je précise que cette banque nous hébergeait depuis douze ans, et que notre maison a toujours été solvable et sérieuse, tant financièrement que commercialement.

Lire aussi : Martial Bild, un homme tranquille

Aucune explication ne nous a été communiquée. La décision a été prise au niveau régional. Mais ce qui nous frappe, c’est que cette injonction semble s’être étendue à l’ensemble des banques françaises. Nous en déduisons donc qu’il ne s’agit pas d’un simple acte bancaire, mais d’une décision politique.…

Le 10 juin 2025, l’Assemblée nationale s’est offert son propre prime time. Non pas pour débattre du logement insalubre, du délabrement scolaire ou du lent suicide agricole. Mais pour auditionner, caméra bien calée, un cortège d’influenceurs venus raconter la fabrique de leurs likes. Le pouvoir politique, dans sa quête d’un ennemi aussi visible que malléable, a convoqué Nasdas, Alex Hitchens, AD Laurent, Julien et Manon Tanti – autant de prénoms tatoués dans la mémoire d’une jeunesse biberonnée au scroll.

Lire aussi : Réseaux sociaux : la décivilisation numérique

Il suffisait qu’un stagiaire d’une quinzaine d’années débarque dans la rédaction pour que L’Incorrect s’intéresse à cette commission d’enquête parlementaire, destinée à évaluer les effets psychologiques de TikTok sur les mineurs, qui s’est vite muée en spectacle inversé : les élus jouaient aux juges, les influenceurs se posaient en victime, et la France regardait, médusée, le pouvoir interroger les fruits de son propre effondrement culturel.…