Comment se reconstruit-on après ce genre d’épreuves ? 

J’ai eu besoin de prendre du recul non seulement par rapport à l’enlèvement, mais aussi par rapport à mon investissement dans le travail, où il fallait couvrir le moindre sujet urgent, presque comme un reporter de guerre. En tant que chef de mission, on a charge d’âmes et la responsabilité de volontaires sur place. Prendre du temps avec ma famille m’a permis de repenser ma vie. Cette situation extrême a été l’occasion d’un grand examen de conscience. Un feu qui ranime tous les manquements de ta vie. Tu vois défiler ta vie. Et tu as tout le temps… Et écrire ! Ç’a été un exutoire. J’ai balancé tout ce que j’avais à dire.

Votre prise d’otage a-t-elle été l’effet d’erreurs commises malgré les protocoles de sécurité ?

Un humanitaire part dans un pays où ça ne va pas bien par définition, et c’est son travail. Quand un pays est en guerre civile ou dévasté par une catastrophe naturelle, le premier réflexe est de déployer l’armée qui passe le relais à des organisations humanitaires. Ça induit des risques intrinsèques. Dans ce sens, on court des risques sur le terrain en faisant le travail annoncé. Mais tout a été fait selon le protocole de sécurité ! Antoine Brochon – directeur de la sécurité chez SOS Chrétiens d’Orient et enlevé lui aussi – assiste régulièrement aux cellules de crise et de soutien au quai d’Orsay : il s’est donc informé une semaine avant sur Bagdad. [...]

D’un côté, Matteo Salvini, patron de la Lega, est contraint par sa base électorale à soutenir et participer au gouvernement d’union nationale de l’économiste Mario Draghi, ancien président de la Banque centrale européenne. Fragilisés par la crise sanitaire, les petits chefs d’entreprise du Nord de l’Italie qui constituent l’électorat historique de la Lega sont en effet préoccupés avant tout par le devenir économique du poumon industriel du pays. Depuis son entrée au gouvernement, la Lega est créditée de 22 à 24 % des voix, bien loin de ses sommets historiques des dernières années.

Giorgia Meloni, présidente de Fratelli d’Italia et des Conservateurs et réformistes européens (où l’on retrouve notamment le PiS au pouvoir en Pologne et les Espagnols de Vox), ne cesse pour sa part de faire progresser le parti qu’elle a fondé en décembre 2012. Héritier des traditions néo-fascistes du MSI, il est donné ces derniers jours à 17 ou 18 % dans les enquêtes d’opinion, ce qui en fait la potentielle deuxième force politique de la péninsule derrière la Lega, bien qu’elle soit talonnée par le Parti Démocrate (centre-gauche) et les populistes du Mouvement cinq étoiles. L’astucieuse Giorgia Meloni se tient soigneusement à l’écart du gouvernement Draghi face auquel elle souhaite incarner une « opposition patriotique ». Son intransigeance lui a valu le ralliement d’un député européen de la Lega, Vincenzo Sofo, qui n’est autre à la ville que le compagnon de Marion Maréchal. [...]

Après la guerre d’Algérie de Benjamin Stora, le président de la République multiplie les commissions d’historiens chargés de rendre un avis « objectif » sur les différentes implications de la France dans le passé. Que penser de ces méthodes ?

Je pense que ces rapports sont des rapports à vocation davantage politique qu'historique. En clair, il s'agit de jeter les bases de nouvelles relations tant avec le régime algérien qu'avec le régime rwandais. C'est d'ailleurs un des objectifs revendiqués par le gouvernement. C'est le premier point majeur. Ensuite cela se situe dans une démarche de repentance, qui n'est évidemment pas la mienne, que je déteste parce qu'elle consiste à rabaisser et humilier la France au prix de certains arguments qui sont peut-être parfois justes mais souvent faux. Je les conteste très sérieusement. Le rapport « Duclert » est contestable historiquement. Il établit en le suggérant très fort que l'attentat mené le 6 avril 1994 contre le président Habyarimana et le président du Burundi est le fait d'extrémistes Hutus. Alors que personne, dans les gens qui suivent ce dossier depuis longtemps, ne croit à cette fable. C'est la fable que cette commission nous annonce comme l'hypothèse la plus probable. C'est risible ! [...]

« Comment peut-il y avoir de culte de la personnalité sans personnalité ? » est une boutade qui circulait à Moscou après l’accession de Brejnev en octobre 1964 au pouvoir suprême. En dépit de ses 18 ans au pouvoir, le Gensek (Premier secrétaire) a peu inspiré les historiens : trop séducteur, trop consensuel, trop absent. Or c’est cette carrure d’antihéros, nous dit son biographe Andrei Kozovoï, qui explique sa longévité. Brejnev commence sa carrière d’apparatchik stalinien dans les années trente. Il participe à la Seconde Guerre mondiale comme officier politique.

Pas de quoi casser trois pattes à un canard. L’envolée arrive dans les années cinquante : nommé responsable du projet spatial soviétique, Brejnev est l’un des hommes de confiance de Khrouchtchev. Leonid est habile, il sait désamorcer les conflits et endure en stoïcien les colères de son patron. Humilié par Nikita qui le traite de « chef des imbéciles », il finit par organiser la destitution du vieux leader. La crise alimentaire qui sévit alors en URSS est le coup de boutoir qui envoie Khrouchtchev à la retraite. Parmi les conspirateurs, Brejnev est le plus fade, il inspire donc confiance. Flanqué de Kossyguine qui devient chef du gouvernement, Brejnev utilise la scène internationale pour se dégager de cette direction collégiale. [...]

Pascal Maguesyan est depuis 2017 chargé de mission de l’association Mesopotamia qui réalise un inventaire du patrimoine culturel matériel ou immatériel des minorités, souvent menacées, en Irak. Cet ancien journaliste, réalisateur de documentaires, photographe et conférencier, est aussi l’auteur de Chrétiens d’Orient : ombres et lumières (Taddée, 2013), Anaphora, sentier de vie (Anafora, 2014), Sur le chemin de Guiragos (Union Internationale des Organisations Terre et Culture, 2017).

Lire aussi : François-Xavier Gicquel : « Ce voyage du Pape François en Irak est un puissant signe d’espérance pour les chrétiens d’Orient » [...]

Quelle est la situation actuelle en Israël ? A quel point y-a-t ’il un réel retour à « la vie normale » ?

Nous sommes dans une situation où plus de 50% des Israéliens ont reçu les deux vaccins, et à peu près 60/70 % qui ont reçu le premier. Les vaccinés se sont vu fournir par le ministère de la santé un passeport vert. Grâce à celui-là on peut rentrer dans tous les commerces qui ont réouverts, mais également les salles de sport, les théâtres, les musées, les stades de foot, les bars, les restaurants… Donc nous avons l’impression que le retour à la vie normale est complet, en tout cas pour ceux qui ont reçu le passeport vert, c’est-à-dire une majorité des citoyens. Il y a vraiment une ambiance de retour à la normalité.

Que sont ces fameux passeports vert et rouge, et quelles restrictions demeurent avec eux ? Les non-vaccinés peuvent-il vivre normalement ?

Il y a deux cas de figure. Par exemple les professeurs des écoles ne sont pas obligés d’être vaccinés, mais doivent se faire tester tous les trois jours. Par contre, les salles de sport, les restaurants ne sont pas autorisés pour ceux qui n’ont pas le passeport vert. [...]