Il y a des novembres qui sont comme des 21 avrils. De l’exploit lepéniste, la victoire de Wilders a beaucoup, surtout l’abasourdissement, à commencer par le sien. La salle louée seulement trois jours avant le scrutin pour la soirée électorale en atteste : le dirigeant du PVV, le parti de la liberté, principale formation islamosceptique des Pays-Bas, rêve éveillé. Son envolée dans les sondages s’est produite dans les ultimes moments d’une campagne où personne
ne l’attendait. Mais le soir de ce mercredi 22 novembre, Geert Wilders se retrouve avec 37 sièges sur 150 à la tête du premier parti, et de loin, de la Chambre des représentants des Pays-Bas. Dans un contexte politique national particulièrement éclaté, il a désormais la charge de créer une coalition majoritaire de 76 députés, ce qui pourrait durer de longues semaines.

Lire aussi : Le djihadisme en zone sahélienne, un risque majeur pour la France

Cette victoire inattendue d’un critique particulièrement virulent de l’islam, qui vit sous protection policière depuis plus de dix ans après avoir reçu de nombreuses menaces de mort pour ses propos répétés assimilant la religion musulmane au fascisme et le Coran à Mein Kampf, annonce-t-elle un basculement politique européen ?…

Quel traitement ont subi les Arméniens de l’Artsakh suite à la conquête de ce territoire par l’Azerbaïdjan?

Il s’agit d’un véritable nettoyage ethnique. Du 24 au 29 septembre, les Azéris ont vidé l’Artsakh de toute présence arménienne. On parle de 120 000 personnes. Ces Arméniens sont partis d’eux-mêmes, mais parce qu’ils savaient ce qui les attendait. Quand en septembre, les Azéris sont entrés dans ce qui reste de l’Artsakh, ils avaient déjà mis en place un blocus militaire depuis neuf mois, qui a privé les habitants de la région du nécessaire vital. Au moment de leur entrée, les Azéris ont semé la terreur, en empêchant par exemple les habitants de sortir de chez eux, même pour aller chercher leurs enfants à l’école ! Le ton était donné. Et puis les atrocités de 2020, où les Azerbaïdjanais avaient démembré des soldats arméniens et décapité des civils, étaient présentes dans toutes les têtes.…

Une vaste tribune posée sur une avenue déserte, sauf pour les soldats qui y défilent, regards martiaux de rigueur tournés vers leur chef d’État. Sur l’estrade, l’air grave du président azerbaïdjanais Ilham Aliev cache mal sa satisfaction : il règle une affaire de famille. En 1994, son père et prédécesseur Heydar, apparatchik soviétique ayant pris le pouvoir lors de l’éclatement de l’URSS, cédait le Haut-Karabagh aux Arméniens après une guerre de six ans. Trente ans plus tard, ce 8 novembre 2023, Ilham fait parader ses troupes à Stepanakert, la capitale de l’enclave, après une campagne de trois jours. Dans la ville fantôme – les habitants ont tous fui vers l’Arménie par crainte du nettoyage ethnique –, les mots du dictateur résonnent, gonflés par les haines séculaires qu’ont couvées les montagnes : « Si les dirigeants arméniens nourrissent encore des idées de revanche […] qu’ils regardent le défilé d’aujourd’hui ! Nous sommes prêts à nous battre sur tous les fronts.…

Le G5 Sahel (Mauritanie, Mali, Burkina Faso, Niger, Tchad) a été créé en 2014, sous le parrainage de la France, pour faire face au djihadisme et aux autres défis de la sous-région. Le 5 décembre 2023, la Mauritanie et le Tchad ont pris acte et respectent la décision souveraine de retrait du Burkina Faso et du Niger du G5 Sahel, après l’annonce antérieure de celui du Mali. Ces trois pays ont subi des coups d’Etat militaire en 2022 et 2023, qui les ont mis en retrait des organisations africaines. Cela ouvre la voie à une dissolution de cette alliance. De leur côté, le Mali, le Burkina Faso et le Niger ont annoncé la signature de la Charte Liptako-Gourma instituant l’Alliance des États du Sahel (AES), nouvelle confédération qui assurera la défense collective aux populations des États signataires. La création de la force militaire conjointe de ce G5 Sahel a été soutenue personnellement par Emmanuel Macron qui s’était déplacé à Bamako pour son lancement en juillet 2017.…

La violence des attaques du 7 octobre relève-t-elle d’une longue escalade avec Israël ou de la logique interne de l’idéologie du Hamas ?

Des deux. Ces attaques relèvent d’une histoire de la longue durée au sens où il s’agit d’une violence aveugle qui ignore la distinction entre civils et militaires et qui massacre des enfants comme on l’a déjà vu en 1920, 1929, 1937- 1938 et 1947-1948. Toutefois, il y a aujourd’hui deux phénomènes nouveaux. On n’a pas affaire à une foule, mais à des commandos de tueurs, et c’est pourquoi il ne s’agit pas d’un pogrom. Et l’on est en présence ici d’une idéologie spécifique, un islamisme totalitaire qui rend la situation infiniment plus dangereuse qu’elle ne l’a jamais été par le passé. Avec l’islamisme du Hamas, tout compromis est impossible puisqu’à ses yeux tout Israël est une colonie. Partant, tout Israël doit disparaître. Qu’espérer négocier avec celui qui a juré votre mort ?…