Les apprentis sorciers ont à nouveau glissé dans le texte l’autorisation de créer des embryons chimériques, unissant des cellules humaines à des embryons animaux. Certains députés seraient-ils des trans-spécistes refoulés ? La recherche sur les cellules souches, qui rappelons-le engendre la destruction d’embryons humains, a également été incorporée au texte.

Sans grande surprise, l’ouverture de la procréation médicalement assistée pour les femmes seules et les couples lesbiens à évidemment été rétablie. Cet article constitue l’un des piliers du projet de loi. Effacés, les hommes sont dépossédés de leur dignité, relégués au rang de quantité négligeable. Ils peuvent désormais disparaître de la filiation et de la vie de l’enfant. Et bien sûr, la filiation fictive avec l’inscription de deux « mères » sur l’état civil de l’enfant. D’ailleurs, la mention « il n’existe pas de droit à l’enfant » a été supprimée. L’enfant devient donc officiellement un droit opposable. Jean-Louis Touraine, dont on cherche toujours la cohérence intellectuelle a tout de même eu le culot de déclarer : « L'intérêt supérieur de l'enfant est notre priorité », et de justifier l’ouverture de la PMA pour toutes par des « études rigoureuses » qui démontreraient semble-t-il que ces enfants seraient parfaitement épanouis car « très désirés ». Preuve qu’aux yeux du rapporteur de la loi, l’enfant est bien un objet réclamable, mais seulement s’il est « très désiré » (un peu comme le serait un labrador en soit). [...] 

Pas un jour ne se passe sans que l’on apprenne un nouveau viol, une agression, un meurtre. Souvent même, les heurts sont collectifs, et de plus en plus souvent dirigés contre les forces de l’ordre. Dernier exemple en date : Calais, gravement secoué par des affrontements ces derniers jours.

Dans la nuit du 1^er au 2 juin, des rixes ont éclaté entre CRS et migrants, alors que ceux-ci cherchaient à pénétrer illégalement dans le port. Au départ, une cinquantaine d’individus s’en sont pris à la police en lançant des projectiles. Ils ont ensuite été rejoints par plusieurs centaines de migrants armés de bâtons, de barres de fer, de haches et de clubs de golf. Ils étaient « très organisés et très agressifs à l'encontre des policiers » précise la préfecture. Les affrontements ont duré de 3h à 8h du matin, avant que la situation ne revienne au calme. Sur près de 300 migrants, un seul a été interpellé : « Un Érythréen de 22 ans a été interpellé et placé en garde à vue ». Du côté des forces de l’ordre, trente et un CRS ont été blessés, dont sept ont dû être hospitalisés. « On est écœuré, indigné. Le problème migratoire évolue avec les beaux jours et on fait face à des migrants violents, qui n’hésitent plus à venir armés pour blesser les collègues gravement » confie Manuel Vanoeteghem, adjoint au délégué régional d’Alliance Police nationale CRS. [...]

Mesurer le temps de parole des chroniqueurs et éditorialistes engagés dans les médias, telle est la dernière idée farfelue proposée par le conseiller politique d’Emmanuel Macron, Stéphane Séjourné, dans une interview publiée par L’Opinion, ainsi que chez France Inter. « On assiste à un renversement des débats: le présentateur star invite des politiques pour mettre en valeur ses propres idées ». Éric Zemmour est évidemment dans le viseur, lui dont l’émission Face à l’info sur CNews réalise chaque soir des records d’audience. De quoi mettre en danger les candidats LREM à quelques semaines des élections régionales.

Pour une fois qu’une émission de droite a du succès, voilà qu’on se fait du souci pour le pluralisme et l’équité (alors que le succès de CNews est précisément preuve de pluralisme), tandis que les éditorialistes gauchistes sévissent depuis des années sur Radio France sans que Stéphane Séjourné ne se soit inquiété outre-mesure. Ironiquement, il exprime son mécontentement sur France Inter, où les éditorialistes ne brillent pas non-plus par leur neutralité : dernièrement, ils n’ont par exemple pas traité l’agression de la procession catholique par des antifas. Mais dans son esprit, Zemmour est assurément le seul éditorialiste marqué politiquement. Et comme toujours en macronie, la prise de position reste prudente : « Je pense qu’il y a une réflexion à mener. Il faut ouvrir ce débat ». Peut-être a-t-il entrevu l’absurdité de sa suggestion ?

Lire aussi : Sélectron des citations (retravaillées) d’Éric Zemmour

Il est vrai que la loi sur l’audiovisuel de 1986 exige dans chaque média une certaine pluralité d’opinions en période électorale. Ce n’est pas le cas pour la presse écrite, où chaque journal peut suivre une ligne éditoriale ferme tant que l’ensemble du spectre politique est couvert par l’ensemble de la presse, et que chaque titre peut être vendu dans tous les kiosques sans discrimination. Pour les émissions, le temps de parole par parti politique doit être décompté, et réparti de manière équitable. « Les services de radio et de télévision transmettent les données relatives aux temps d'intervention des personnalités politiques dans les journaux et les bulletins d'information, les magazines et les autres émissions des programmes au Conseil supérieur de l'audiovisuel » rappelle le texte de loi. [...]

« En ces temps de (re)confinement, l’intérêt de communiquer ainsi, mon cher Lucien, c’est de pouvoir discuter avec toi malgré les sept cents kilomètres qui nous séparent, et de constater les embellissements successifs apportés à ton bureau. Tout en admirant non sans une pointe de jalousie les jolis tableaux que tu as dégotés à la salle des ventes d’Avignon ! »

Enfoncé dans son canapé en cuir, son ordinateur sur les genoux, E. s’était servi un petit single malt avant de répondre à l’ « invitation Zoom » de son vieux copain expatrié à la campagne. Zo’, qui lisait L’Incorrect à l’autre bout de la pièce, lui lança un clin d’œil malicieux.

« Et moi – à l’écran, la voix et le visage avaient subitement changé – moi, mon cher E., ça me permet de constater avec plaisir que la mort du costume, ultime victime de la covid-19, n’est pas une légende : puisque même vous, E., vous avez troqué vos fllanelles, vos laines froides, vos fines rayures et vos cravates Hermès contre une veste et un pull! Vous, le parangon du conservatisme politique, sociétal, culturel et vestimentaire !

– Moi aussi, je vous salue, ma chère Chantal !

Zo’ redressa l’oreille (qu’elle avait d’ailleurs ravis- sante). Le seul fait de prononcer ce prénom sonnait en général le début des hostilités.

– Mais que vous a-t-il donc fait, ce pauvre costume, pour que vous vous réjouissiez ainsi de son prétendu décès ?

Lire aussi : Société post-Covid : imaginer la prison de demain

– Il y a que je l’ai toujours trouvé triste, convenu, revêche, guindé, sournois, hypocrite, de droite, bref, bourgeois…

– C’est vrai que vous ne l’êtes pas du tout, bourgeoise. Ceci dit, il me semble que vous vous fourrez le doigt dans l’œil… [...]